Interrogation Heljestrand MK32 écaille

Bonjour,

J'ai un petit écaillé qui est arrivé à la maison, pour lequel j'ai quelques interrogations.

Il s'agit d'un Heljestrand MK32 en écaille, avec sa boîte d'origine. Le voici:



Je sais, je sais, il ne mérite pas que je le laisse à moitié couvert de rouille, mais en ce moment, y'a pas, j'ai pas le temps...

Or, y'a trois trucs dessus que je n'ai pas réussi à retrouver sur les différents MK que j'ai pu croisé sur le net et qui m'intriguent:

1) la châsse, légèrement différente de ce que l'on peut voir habituellement, bien moins "pointue" aux extrémités
2) l'inscription CV HELJESTRAND, droite, au lieu d'être légèrement courbe
3) et surtout l'épaulement qui remonte jusqu'au dos, créant un décroché plus qu'inhabituel...



Le plus étrange c'est que tout ça semble d'usine, pas du tout consécutif à un regrind barbare...

D'où mes questions: avez-vous déjà vu ça sur vos (ou des) Heljestrand ? Pour le coup, j'ai l'impression d'avoir un exemplaire assez ancien, comme une espèce de prototype, avant que le design général ne devienne celui que l'on connaît. Même la goutte de sang paraît plus hésitante...
J'ai bien pensé à une lame de second choix, mais châssé écaille, je n'y crois pas trop...

A votre avis ?

Bon, soit personne n'a d'avis, soit c'est la rouille qui vous fait fuir...

Du coup, j'ai pris le temps de le nettoyer un peu, vous y verrez peut-être plus clair ? :p





C'est pas encore nickel, faut que je vois pour la châsse. L'écaille, ça se traite comme la corne ? Bain d'huile de pied de boeuf ?

Selon moi, la châsse n'est pas d'origine, comme tu le dis, elle n'a pas la "petite pointe", de plus, en général les écailles Kindal sont plus jaspées. Mais il ne faut pas en faire une histoire, elle est très bien tout de même!

Merci Dominique (je n'avais pas vu ton message...)

En revanche, pour le fait que la châsse ne soit pas d'origine, je ne sais pas trop, j'ai trouvé ça exactement le même (forme de la chasse, C.V. HELJSTRAND écrit droit, soie large et goutte de sang atrophiée, grind qui monte haut sur le dos):



Pour les deux la châsse est aussi peu jaspée que le mien, d'ailleurs...

Mais bon, comme tu le dis, d'origine ou non, je trouve ce rasoir très beau (et pourtant, les évidés me laisse normalement de marbre...). Du coup j'avais mis la main sur un MK31 ivoire pour me faire un combo "salt and pepper"

A mon avis c'est un authentique Kindal, lame et châsse comprises. Il est tout simplement plus ancien .

Je savais bien que j'avais un modèle semblable dans mon bazar . C'est vrai que c'est du brut de décoffrage, beaucoup moins bien fini que les modèles des années 60.

Ah bah oui, c'est le même en ivoire.

Tu le dates de quelles années ? Pas plus tôt que début XXème, non ?

Même qualité de rasage que les modèles plus récents ?

C'est nécessairement postérieur à 1907, année au cours de laquelle l'entreprise en nom propre CV Heljestrand est devenue une société dans laquelle Magnus Kindal a progressivement acheté des parts. Je ne sais pas si c'est lui qui a créé la marque MK ou si c'est son épouse, Berta, après sa mort en 1912. Nul ne le sait.
Quant aux qualités de rasage de cette lame, je n'en sais rien, je ne l'ai jamais utilisée et je ne pense pas le faire un jour.

Ferdi a écrit:

C'est nécessairement postérieur à 1907, année au cours de laquelle l'entreprise en nom propre CV Heljestrand est devenue une société dans laquelle Magnus Kindal a progressivement acheté des parts. Je ne sais pas si c'est lui qui a créé la marque MK ou si c'est son épouse, Berta, après sa mort en 1912. Nul ne le sait.
Quant aux qualités de rasage de cette lame, je n'en sais rien, je ne l'ai jamais utilisée et je ne pense pas le faire un jour.

On peu toujours demander à Caroline Kindal, si Dominique veut bien servir d'intermédiaire ...

Sur mes MK 31, je n'ai pas ce type d'épaulement.

Ferdi a écrit:

Quant aux qualités de rasage de cette lame, je n'en sais rien, je ne l'ai jamais utilisée et je ne pense pas le faire un jour.

Une raison particulière à ça ?

Si Cabarfeidh, pouvait poser la question à l'occasion, je lui en saurais gré.

@Tcharpé: pareil sur mon MK31 plus récent, l'épaulement ne vient pas "manger" le dos. La soie et le crochet sont plus fins aussi.

Cela dit, en dehors de l'épaulement, je ne note pas de différence significative de finition...

Le poinçon de marque est aussi un peu différent de celui des rasoirs plus récents ; les jambes du "K" sont plus arrondies et les trois couronnes sont réparties en 2 sur 1(comme sur les armoiries du royaume de Suède)  alors que sur les lames plus récentes, elles sont réparties en 1 sur 2.

inoe a écrit:

Ferdi a écrit:
Quant aux qualités de rasage de cette lame, je n'en sais rien, je ne l'ai jamais utilisée et je ne pense pas le faire un jour.


Une raison particulière à ça ?

Pas vraiment. Disons que des rasoirs, j'en ai  d'autres  (je suis un peu collectionneur) et que celui-ci, le plus ancien de la marque que je possède, est destiné à rester en l'état dans les tiroirs de la collection. Je vais d'ailleurs profiter pour le nettoyer un peu et de lui mettre un petit coup de Rustol avant de le ranger.

Ferdi a écrit:

Le poinçon de marque est aussi un peu différent de celui des rasoirs plus récents ; les jambes du "K" sont plus arrondies et les trois couronnes sont réparties en 2 sur 1(comme sur les armoiries du royaume de Suède)  alors que sur les lames plus récentes, elles sont réparties en 1 sur 2.

C'est dingue, j'avais même pas remarqué ça sur le mien alors que c'est tellement évident...

Une autre variante du poinçon