Pierre non identifiée

sur le dernier cliché on voit qu'elle est bicolore, je dirais finition juste après la coticule, personne n'a d'idée ?

Envoie et je te dis si elle vas bien après la coticule

Pas besoin je l'ai déjà testée et elle va bien après la coticule

Il y a trop de reflet sur la pierre charlie, pour que l'on puisse voir son vrai visage.
Fait elle une boue ?

Une boue gris clair

Je pense à une pierre bleue de l'Est de la France de type "Special stone" , l'aspect feuilleté des tranches...

Est-ce qu'il y a des traces de scie en bout de pierre?

Je suis d'accord avec Antoine des photos plus "cliniques" seraient bienvenues!

Clark Glabre a écrit:

Je suis d'accord avec Antoine des photos plus "cliniques" seraient bienvenues!

Merci pour ton soutien .

je penche pour une la lune également, dur de faire des clichés, je vais tenter !

C'est vrai que les photographies uniquement mouillée avec boue n'aident pas à bien voir le "vrai visage" de la pierre en dessous

+1 avec Clark,

Elle me fait penser à une La Lune

Regarde donc celle ci que j'ai pour comparer, la boue est gris clair, la pierre est fine à l'usage (plus que la coticule)







Tu peu nous dire la taille, epaisseur ?

je dirai la même taille que la tienne, mais plus épaisse, elle est tellement crasseuse que je vois pas les côtes tout englués dans le vieille huile et saletés, je penche définitivement pour une la lune en voyant tes clichés...pas une mauvaise affaire pour 2 roros

J'en ai eu une comme celle de Vdf, toute fine, offerte à l'ami Antoine (qui lui m'avait déjà fait plein de beaux cadeaux ).

Bien joué Alors Charlie, tu a la une bonne pierre, de plus elle sert aussi d'ardoise pour différentes boues ...

a l'occaz essaye