aide à l'identification d'une vielle

salut à tous,

j'ai une lame qui a été percée deux fois. le deuxième trous est au milieu d'estampillage qui me rend impossible de lire la marque. j'aimerai vous demander si vous pourriez m'aider à l'identifier, au moins donner son âge?

voici quelques photos;









ses chasses n'étaient pas d'origine mais la lame était avec des chasses en corne transculide.

son dos est plat mais une petite courbe vers le nez

Possible que l'écriture soit 'SPAIN' avec un couronne sur le A ?

Très étrange ta lame ! on dirait une lame bricolé sur un coin d'établie .

La forme courte du crochet et la forme global de la lame ne m'inspire rien désolé .

Oui, je lirais aussi Spain, soit de manière paradoxale un vieil anglais toute fin XVIIIème.

Ann Rowland ?

Ferdi a écrit:

Ann Rowland ?

merci c'est tout à fait la même lame (le dos et la petite écriture en dessus de "spain") je croyais pas qu'elle était ci vielle.

J'adore ces vieux cc!!!!

On y était presque :

Un Ann Rowland, marque R♥SPAIN

Je suis content, ma première approche n'était pas mauvaise...

Sacrément regrindée au passage...

Et il y avait certainement un troisième perçage à l'origine, je pense que la soie était plus longue que ça.

Inoe, pourquoi écris-tu cela? Je suis surpris par ton analyse, à mon sens, c'est ici, typiquement une lame fin XVIIIème siècle britannique plutôt en pas trop mauvais état même si la soie est répercée probablement pour s'en servir au début XIXÈME avec un crochet plus long suite à un accident sur la chasse originale.

Je suis d'accord avec Inoe, sacrément modifiée cette lame!

La soie était probablement dans le plongement de la lame, sans arrondi.

Comme ceci:

https://acierfondu.wordpress.com/gales-martin-razors/#jp-carousel-1332

De mon point de vue, la lame, à l'origine, ressemblait plus ou moins à ça:



Pas (ou peu) de courbure au niveau de la soie, en partie supérieure; de façon générale, la soie prolonge presque parfaitement la lame (au-dessus comme au-dessous). Crochet très court (voire anecdotique), souvent juste un renflement à l'extrémité de la soie, par ailleurs très longue proportionnellement à la taille du rasoir.

Tous les rasoir pré-1800 que j'ai pu voir présentent un profil similaire.

Les miens:

Ann Rowland, 1780


William & John Birks, 1790-1800


Clark & Hall, 1800-1810


Samuel Norris, 1790-1800


William Fox, 1790-1800 (regrindé)


Vus sur SRP:

Roberts, 1790-1800


Wilkinson, 1780


Elisabeth Rowland, 1780


Shepherd, 1790 et Ann Rowland, 1780:


A mon avis, le crochet a été cassé (il est très peu épais sur les rasoirs de cette époque), peut-être aussi la châsse par la même occasion, ce qui a conduit à le recréer, en adoptant le style contemporain à l'accident (crochet plus long et courbe). Par la suite (ou en même temps), la lame a été regrindée pour rattraper l'usure (comme sur mon Fox). Maintenant, pourquoi deux trous au lieu d'un ? Peut-être parce que le premier n'était pas centré...

Mais je suis tout à fait d'accord pour dire que "c'est ici, typiquement une lame fin XVIIIème siècle britannique plutôt en pas trop mauvais état". Et qui a gardé une bonne partie de sa largeur.

Vous voyez on a même plus besoin de moi sur ce forum ;-) ! bravo les gars !

Joli collection !

Je n'ai jamais eu une lame de ce type en main et je serais curieux d'avoir l'avis d'un membre qui en possède un en bon état sur ce que ça donne au rasage.