dark side of the strop

Resalut les poilus!
Est il possible, utile, nuisible ou illusoire d'utiliser la face "croute" du cuire du strop comme surface remplaçant le lin ou le coton pour les passes de début? Certains cuirs ont une face très "suede" qui ont un touché presque textile?
Est ce que certain d'en nous on eu l’occasion d'explorer la "dark side of the strop" ?

Alors, certains te diront peut être que oui, moi je te dis que non...
Il n'y a pas plus de gain en terme d'affilage à utiliser la face croûte du cuir, qu'à utiliser la toile cirée de chez tes grands parents ou la serviette éponge microfibres en promo chez ton vendeur préféré.

Pas mieux.
On pourrait juste rajouter : c'est pas fait pour ça

Merci a vous deux pour vos réponses.
Autre question, existe il une différence "ressentie" au rasage entre du lin ou du coton . J'ai lu que passer une lame sur du tissu en début affilage était décrié par certain et prôné par d'autre. Est ce que le "grain" du tissus pourrait expliquer l'absence de consensus sur le sujet?
Oui je sais la question semble très (trop) technique mais je cherche a comprendre comment une technique utilisée depuis des siècle peut avoir encore de tel divergence d'abord interindividuelle.

De ma petite expérience : le canevas a son utilité, c'est indéniable et je le constate à chaque rasage. Depuis que je l'utilise, mes lames ne voient plus les pierres...
Reste que je me pose encore une question qui peut s'apparenter à la tienne.
On ne prend pas n'importe quel tissu pour le canevas.
Le canevas, dans l'idéal doit être en coton et avoir été tissé en " sergé " (dessin de chevrons).
Le canevas tissé en carrés est plus rugueux.
J'utilise aussi du canevas en lin mais toujours en sergé. Il est aussi souple que le coton mais plus " agressif ".
Reste que le canevas des kanayamas est très rigide et tissé en carrés. Il est pourtant réputé pour son efficacité. Alors est-ce dû à un traitement spécial de la matière, je ne sais pas.
Le mieux est de tester pour se faire son propre ressenti en fonction des résultats.

Cette question mérite un post à elle toute seule ...
Certains disent que le canevas ne sert à rien...
D'autres qu'il est indispensable...
Je l'ai adopté par "tradition" et je dois reconnaitre que la combinaison "canevas+strop" permet d'espacer les passages à la pierre.
Mais pour être honnête, je n'ai pas essayé sans canevas...
Il y a quelques temps, je ne sais pas si c'est sur ce forum, j'ai le souvenir d'avoir vu es effets du canevas sur un fil au microscope électronique.
J'ai le souvenir que cela était aussi efficace que le cuir.
Mais je ne me rappelle pas où j'ai vu ces images, et je n'ai jamais fait l'expérience par moi même...
Ceci dit, si un vieux morceau de jean's est aussi efficace qu'un cuir à rasoir, à quoi ça sert qu'on se décarcasse à acheter des strops en cuir...???

Le canevas est utile, je le compare à un fusil pour les couteaux, il permet de realigner le fil. Après, je suis quasi certain qu'en termes d'affilage il ne fera jamais mieux que le cuir, et cela est d'autant plus vrai sur une lame dont le fil est un passé.
Les capacités d'un bon cuir n'auront jamais cessé de m'étonner, tandis que les capacités d'un canevas, même excellent me semblent toutes relatives...
Il est probable qu'une lame puisse trouver un peu plus mordant en passant au canevas (dans la mesure où le fil n'était pas aligné ou avec un morfil) , en aucun cas elle n'y trouvera de la douceur selon moi...