un projet...

J-Charles a écrit:

Y'a un truc qui va pas... surement la soie, qui, du faite de son épaisseur, semble trop courte... enfin, de mon point de vue.

C'est aussi pour ça que je verrais la lame moins longue

tu dessines mieux que je prends des photos en tous cas.....

oui pour moi aussi, la soie ne colle pas.

le reste est ....

ouf !

nca000 a écrit:

Je suppose que c'est le projet dont tu m'avais parlé, pour l'acier ce que tu avais en tête est toujours d'actualité?

oui c'est celui là mais j'ai laissé tombé le wooz à 100€ le bout, trop de risque de casse et...de décéption par rapport à un acier au carbon industriel C145

Pour la soie c'est "pompé" sur les rasoirs de 1820 1830, mais version XXL (ce qui explique la taille du coupant de 9cm qui permet une largueur de taille de 28MM (respectant le nombre d'or)...c'est volontairement que j'ai voulu ce petit crochet très 1820, ce smile et cette soie très large, en effet en 1800 la differénce entre la soie et la lame n'existait pas, petit à petit et très progressivement la soie à diminué en largeur...

En outre je me rends bien compte que la main de l'artiste n'est pas forcement celle d'un robot qui respecte la découpe au MM près. Il y a un rapport de confiance qui doit s'établir.

Je veux un CC qui ne ressemble pas à ceux que j'ai déjà, mais qui respecte les proportions classiques et la regle du nombre d'or. Pour faire du large il faut faire long, des CC de 9cm j'en ai un : un Mappin et Web géant.

Le théme de ce rasoir était : Le néo-gothique (cf Violet le Duc...)...

Elrond a écrit:

Tres joli ce profil de lame, j'aime bien l'elegance du notch et le guillochage deja apprecié sur la lame d'esspic, j'aime aussi l'incurvation du dos qui repon au leger smile de la lame.
Le crochet court me choque pas du tout, il va bien avec le style ancien de la lame et socoté trappu, un crochet plus long serait presque anachronique. Par contre je rejoins mes camarade sur la soie un peu trop "fat" ou pour etre plus precis sur l'encoche du pouce un peu trop timide, je ne suis pas sur qu'a l'usage ce soit confortable d'ailleur. Donc peut etre quand la creusant un peu plus un certain equilibre serait rétabli ?

oui un échancrure plus creusée voir même double...à creuser, en tout cas tes premières remarques justifient la grande estime que je porte à ton jugement et à ta connaissance du CC ancien ! Ce CC c'est un genre de pastiche bodybuidé ! Un truc improbable replacé dans l'époque mais pas un custom ricain délirant !

La chasse sera en os de camélidé immaculées très proche de l'ivoire avec des chasses pointues !

Tu fais faire ça par Ali, ou c'est moi qui délire ?

Esspic t'as plutôt la tête sur les épaules !

charlie48horlogerie a écrit:

, en tout cas tes premières remarques justifient la grande estime que je porte à ton jugement et à ta connaissance du CC ancien !

bah merci

En tout cas j'ai hâte de voir le résultat ça promet, y'a beaucoup de ce que j'aime dans cette lame.

Esspic : trop fort, on devrait te nommer admin :p

Plus sérieusement, ce profil de lame me rappelle furieusement un modèle sorti par un forgeron de Langres....

dans l'idée tout au moins

Je n’arrive pas à comprendre comment tu fais tes calculs avec ce nombre d’or dont on se sert également pour beaucoup de chose dont la taille des bonzaïs avec la suite de Fibonacci pour obtenir une harmonie parfaite. Le truc c’est qu’un bonzaï au contraire d’un CC c’est jamais fini.
Donc je ne comprends pas ton calcul entre la largeur de la lame de 27mm et sa longueur pour obtenir tu obtiens 9. Pour moi 27mm x 1,618 = 43,69
le nombre d'or c'est a/b doit être égal à (a + b) / a
a (43,69) divisé b (27) = 1,62
a+b = 70,69 divisé par a (43,69) = 1,62
donc si la largeur est de 27mm la longueur devrait être de 43,69mm
D`où sors tu 9

Merde, ils font des maths pour faire le CC ! Aïe, mon 1/2 neuneuronne va se scinder.

El Bretón Andaluz a écrit:

Je n’arrive pas à comprendre comment tu fais tes calculs avec ce nombre d’or dont on se sert également pour beaucoup de chose dont la taille des bonzaïs avec la suite de Fibonacci pour obtenir une harmonie parfaite. Le truc c’est qu’un bonzaï au contraire d’un CC c’est jamais fini.
Donc je ne comprends pas ton calcul entre la largeur de la lame de 27mm et sa longueur pour obtenir tu obtiens 9. Pour moi 27mm x 1,618 = 43,69
le nombre d'or c'est a/b doit être égal à (a + b) / a
a (43,69) divisé b (27) = 1,62
a+b = 70,69 divisé par a (43,69) = 1,62
donc si la largeur est de 27mm la longueur devrait être de 43,69mm
D`où sors tu 9

La lame est constituée de deux rectangle d'or mis bout à bout : 2X45=90

45/1.618=27,81

90X1.618=14.56 (longeur totale du CC)

145,6-90=55.6 soit la longeur de la soieet du crochet

55.6/1.618=34.36 la position du pivot dans longeur soie et crochet

je vais faire un schéma géométrique...

Est-ce que tu as une photo d'une lame où on retrouve le nombre d'or ?

2 rectangles calculés avec le nombre d'or mis bou à bout ne donne pas un grand rectangle d'or. Sinon en en rajoutant plusieurs tu pourrais l'appeler rectangle d'or et n'aurait pas l'harmonie quo en découle.

C'est ça qui cloche surement... parce que là, franchement, y'a vraiment un truc qui me gène dans la proportion lame/soie. Peut-être avec une lame plus large, ça irait mieux ? je sais pas...

J-Charles a écrit:

C'est ça qui cloche surement... parce que là, franchement, y'a vraiment un truc qui me gène dans la proportion lame/soie. Peut-être avec une lame plus large, ça irait mieux ? je sais pas...

A force d'agrandir, il va devoir le tenir à deux mains pour se raser avec ce CC .

sinon mettre un CC dans un seul rectangle d'or n'a pas de sens, c'est plus un CC mais une hachette, vous remarquerez que la courbe est une suite algébrique...je vous laisse trouver la formule...

une variante : "la spirale d'or"



La spirale obtenue est une spirale équiangulaire qui se rencontre beaucoup dans la nature : tournesols, pommes de pins, coquillages, disposition des feuilles ou des pétales sur certaines plantes.

Les diagonales des rectangles se coupent au même point C qui est le point limite de la spirale.

Fibonacci ?

charlie48horlogerie a écrit:

sinon mettre un CC dans un seul rectangle d'or n'a pas de sens, c'est plus un CC mais une hachette, vous remarquerez que la courbe est une suite algébrique...je vous laisse trouver la formule...

Pour moi, le deuxième rectangle sème un peu le bordel... je trouve qu'il "fausse" tout.

Je te comprends, mais sinon tu te retrouve avec soit un CC "à deux mains" ou un tout petit CC...

Bin oui, c'est pas évident...

Sur ton projet, beaucoup de choses me plaise, le nez, le dos, la forme de la lame, le petit crochet, le bas de la soie qui prolonge la courbure du fil, etc... mais y'a pas, d'un point de vue générale, la lame parait trop grande par rapport à la "lourdeur" de la soie (je trouve pas le mot qui convient bien là, mais en gros, c'est pour dire qu'elle est mastoc).

Peut-être essayer avec une échancrure plus prononcée, afin de diminuer un peu la "masse" de la soie ? Pas évident...

Tu me diras, quand je regarde bien les vieux CC, ça donne toujours cette effet de grande lame...

En fait, il faudrait voir la lame avec la chasse, ça changerait beaucoup de chose je pense

J-Charles a écrit:

Peut-être essayer avec une échancrure plus prononcée, afin de diminuer un peu la "masse" de la soie ? Pas évident...

Ah ben tu rejoins mon analyse !, je suis sur q'une échancrure plus prononcée allègerai visuellement la soie sans trahir le postulat de départ qui était d'avoir une ligne de fuite fil-soie

E je plussoie le fait que la chasse peut changer également cette impression, car le pivot masqué les choses semblent souvent différentes.

Par contre en l'état ca me parait un gros challenge technique car ce CC multiplie les difficultés, dos courbe, facetté, des creux des arretes saillantes, etc... Ca va demandé un sacré coup de patte.

Moi cette soie de me choque pas: il était très courant de trouver cette partie assez massive sur les rasoirs dont s'inspire Charlie.

Quelques exemples: