Méthode pour affiler les rasoirs publication de 1818

Où il est enfin expliqué pourquoi le passage des rasoirs sur la pierre se fait "en tranchant" et non pas le dos en premier. Je n'avais en tête qu'une explication liée au morfil, celle donnée ici est très pertinente

j'ai également relevé cette info, en outre sur les CC anciens le dos ne touchait pas la pierre : un angle de 28 degrès est préconisé !

P'tain les 28 degrés à la mimine c'est balèze tout de même !

Citation :

Où il est enfin expliqué pourquoi le passage des rasoirs sur la pierre se fait "en tranchant" et non pas le dos en premier

ouais mais je suis sur que dans un autre texte un jour on trouvera l'inverse. C'est comme le père Carter Cutlery dans une video ou il aiguise un CC en tirant le fil (dos en premier). Il y arrive aussi et son explication du pourquoi il fait çà tiens la route aussi. Après du moment qu'on y arrive c'est ce qui compte.

Tout ça est très intéressant et cela m’amène à poser une question. Avec un rasoir évidé on affile sur la pierre fil en avant et le dos sur la pierre. Le biseau est formé par la ligne unissant le dos et le fil, l’angle du biseau dépendant de l’épaisseur du dos.
Après le passage sur la pierre on procède de la même façon sur la raquette ou la lanière avec pâte et sans pâte, toujours lame bien à plat mais fil fuyant. Alors pourquoi doit se raser en mettant la lame +- à 30º par rapport à la peau. Il n’y a qu’à contre poil ou la lame est pratiquement à plat.
Si après la pierre et le cuir où la lame était à plat celle-ci peut passer le TDC je n’arrive pas à comprendre pourquoi elle coupe mieux à 30º et ne coupe elle pas correctement les poils si on la met à plat sur la peau comme sur la pierre ou le cuir.

Tu soulèves là bien des questions interessantes: l'inutilité relative de l'angle eu égard à l'utilistation : perso je corrige intinctivement en fonction de la sensation de la lame sur la peau. Deuxièment il faut prendre en compte l'élasticité de la peau, l'angle de pousse des poils la rigidité ou la souplesse de la lame...j'ai un bouquin de 1830 qui préconise un rasage avec le dos touchant la peau...perso je rajoute toujours un peu d'angle sinon je trouve le rasage inéfficace...mais moins qu'au début où je choppais de belles rougeurs, tout cela est une histoire de sensations...

charlie48horlogerie a écrit:

j'ai un bouquin de 1830 qui préconise un rasage avec le dos touchant la peau..

Oui j'avais lu ça, tu as du en mettre une copie un jour, d'où ma question sur l'angle de rasage différent de l'angle d'affilage.

Ta question El Bretón Andaluz, me rappelle un peu mes cours sur les outils coupants en usinage.
En effet, un outil coupant que se soit en tournage ou en fraisage pour qu'il fonctionne correctement a divers angles: l'angle de coupe, l'angle de dépouille et l'angle de taillant.
L'angle de dépouille laisse un espace entre la matière et l'outil, il est absolument nécessaire pour de multiples raisons (que l'outil ne "racle pas" la surface usinée, que l'outil ne s'use pas trop vite, etc...).
On est un peu dans la même configuration avec nos rasoirs, l'angle de taillant est l'angle de notre fil et l'angle de dépouille est l'angle entre notre peau et le fil.

Pour illustrer ça je viens de trouver ce lien par exemple:ICI - CLIC

Donc si on fabrique un angle très ouvert pour le fil du CC - par exemple pour ds vieux wedges d'acier assez mou, histoire que le fil ne casse pas à chque rasage-, il faudra logiquement formé un angle plus fermé avec la peau ?

Je laisse la réponse aux physiciens...

Merci nca000
Il va falloir que je lise ça plusieurs fois pour assimiler. Ce que je comprends déjà c’est que quand l’angle de dépouille α augmente l’angle de coupe γ diminue.
α + β + γ = 90º
Mon CC du 3C ayant un biseau de 12,9º, disons 13º pour simplifier, donc si je mets la lame à 30º sur ma peau
γ = 90 – 13 – 30 = 47º qui serait l’évacuation de la mousse et des poils au lieu des copeaux. Donc j'évacue à 47º

Je cite : Le mouvement de coupe et le mouvement d’avance combinés constituent le mouvement résultant de coupe.
Si je comprends le concept c’est ce que recommande J.J. Perret dans son livre sur la pogonomie en disant de faucher le poil. Il y a donc association de 2 mouvements.

Tout ça pour montrer que je lis quand on me répond, mas je vais relire plusieurs fois pour être sur d'avoir compris :bball: :bball:

charlie48horlogerie a écrit:

Donc si on fabrique un angle très ouvert pour le fil du CC - par exemple pour ds vieux wedges d'acier assez mou, histoire que le fil ne casse pas à chque rasage-, il faudra logiquement formé un angle plus fermé avec la peau ?

Je laisse la réponse aux physiciens...

Je ne suis pas physicien, mais en sortie de lecture, j'ai l'impression de voir la technique employée pour affiler les couteaux (de cuisine) transférée au coupe-chou; pour faire simple ou un peu réducteur, on fait un premier biseau global très fin à 13°, on enlève le morfil (pour moi il s'agit bien de cela), puis en levant le dos de lame on taille un deuxième petit biseau juste au bout de la lame de 28°, pour renforcer le taillant et qu'il dure plus longtemps.
Dans ton cas, je dirai plutôt qu'il faut augmenter l'angle "global" de la lame de 14° pour repositionner le mini biseau (celui qui va réellement faucher) le plus parallèlement possible à la surface de la peau ce qui amènerait à 30° de référence pour les lames évidées+14° soit 44°.

De tout façon tu as dû remarquer qu'en plaquant la lame sur la peau, elle ne glisse pas correctement, elle "colle" et a tendance à former un bourrelet de chair devant le taillant si tu forces l'avance; et quand çà lâche d'un coup....

après comme tu l'as dit la peau est élastique et que le poil est fuyant (dans le sens du poil), on entre dans une autre métaphore même tirée par les cheveux où on chercherait à faire surfer le biseau de la lame sur le front descendant de la vague pour être correctement positionné pour trancher le poil d'où les 30° à 45° suivant le type de rasoir.

à rebrousse poil, il faut par contre rapprocher la surface de lame de la surface de la peau, comme si tu cherchais à remonter en haut de la vague, mais moins que les autres toujours à cause de ce 2ème biseau.

Elle n'est pas belle ma théorie?

Et là j'ai l'impression de déterrer un précédent fil sur le pour ou contre du scotch sur le dos de la lame parce qu'on crée un second biseau

Chichemut donne une partie de la réponse. Effectivement, si le rasoir était posé à plat sur la peau, le tranchant entrerait directement dans la chair car l'angle du fil est petit (rapport dos/fil en passant par la largeur de la lame).
Le fait "d'ouvrir" l'angle au moment du rasage fait que le fil tranche (ou plutôt fauche) le poil sans pénétrer la peau.

Vous avez déjà pu constater, pour les plus inattentifs d'entre vous à quelle vitesse on peut entailler le cuir quand on se trompe de sens...

De même, à contresens du poil, l'angle est diminué pour faucher. Autrement, le fil rencontrerait trop de résistance sur le poil et aurait plus de mal à couper.

Ouf Thaeris ! Je l'ai retouvé !

En 1818 on (Stodart) préconisait un angle de 28° entre la pierre et le dos du rasoir, autant dire que le dos ne touchait jamais la pierre !

and for those who speak english :