Le trio Gallois

En fait la coticule c'est plus 6000 à 8000 mais cela n'empêche que vu le très faible saut de grit la méthode dulicot est à mon avis complètement dispensable ( attention c'est mon avis et je n'ai pas la science infuse ).
Par contre, la dilution sur les pierres du trio ... Déjà que ces pierres produisent une boue très fine et sont elle même dans un grit assez fin, je pense que tu perdras du temps. Surtout si tu dilues la premières tu arriveras surement au niveau de la seconde ( ou très proche ) donc pas forcément utile.

L'autre jour, sur le forum, on parlait du grain de la coticule
Diluée ou pas le grain ne change pas.

Donc non on ne passe pas de 5000 à 8000 en diluant la boue.
On me disait juste que ça diminuait la vitesse d'affilage et donc le fini était de mieux en mieux.

Alors pourquoi avec toutes les pierres naturelles où on travaille avec de la boue on fait de dilutions pour ne  terminer qu'à l'eau.    Quand on fait des passes sur coticule avec seulement de l'eau on se rend quand-même compte que c'est moins abrasif, ce n'est pas pour allez moins vite mais pour terminer sans les grenats qu'on a dans la boue et ainsi être sur le grit le plus fin de la pierre.

je pensais ça aussi, mais on m'a repris pour dire le contraire

diluer ne change pas la taille des grains, il y en a juste moins

J'aimerais bien que tu me mettes le lien si tu le retrouves pour lire ça car pour moi une pierre avec seulement de l'eau est vraiment différente comparée avec de la boue parce que justement tu n'a plus de grains dans l'eau.

Oui, mais si tu suis leur raisonnement (pas bête du tout d'ailleurs, cela m'intrigue aussi) même si les grains sont moins nombreux voire absents , il en reste sur la surface de la pierre.
Donc les contacts entre les grains de la pierre et le cc sont moins nombreux qu'avec la boue = travail moins rapide, mais cela ne modifie pas pour autant la finesse de la pierre.  

Ca joue, pour avoir testé sur la coticule avec ou sans boue il y a quelques temps j'ai trouvé une différence sur le final.
Sans boue, le résultat était légèrement plus fin et donc plus proche de ce que l'on attends pour un rasoir.

J'ai testé ce matin un rasoir passé par le trio gallois avec un protocole de dilution pour chacune, et je peux dire qu'il est shave-doux   .

Le grit c'est une notion assez traitre et regroupant plusieurs paramètres.

Le pourcentage de grenat dans la pierre ainsi que dans la boue ça définira pour une coticule le degré d'abrasion par rapport à la lame.

Plus la boue sera diluée et moins on retrouvera de ces particules abrasives, et plus on serait dans un "polissage" plutôt que dans un "retrait de matière".

Il y avait un post qui parlait des grits comparés selon les régions du monde (US / EU / JP), ainsi que par rapport aux pierres artificielles. Et notamment par rapport aux pierres artificielles où ils expliquaient que les différents "grains" de pierre proposés étaient fonction du pourcentage de particules abrasives (pour les synthétiques : aluminium) contenu dans la masse de la pierre (et que plus celui-ci était important, plus le "grit" était bas et la pierre agressive). Et donc non pas selon la taille des particules abrasives.

Je ne sais plus de quel post il s'agit, si quelqu'un a une bonne mémoire ?   

C'est en tout cas ce que j'en ai retenu    donc pour moi la boue ça apporte vraiment un plus en matière d'abrasion, et la dilution un plus en matière de polissage / douceur.

Et je termine mes polissages avec ajout de liquide vaisselle, pour diminuer encore les frottements sur la pierre et diminuer les frictions en fin d'affilage.

C'est là où j'en suis de par mon expérience personnelle, c'est peut-être un ramassis de conneries, mais j'ai l'impression que ça fonctionne.  

Thaeris a écrit:

C'est là où j'en suis de par mon expérience personnelle, c'est peut-être un ramassis de conneries, mais j'ai l'impression que ça fonctionne.  

Pour avoir eu trois de tes affilages entre les mains, ça marche   

Perso' je fini à l'eau claire plusieurs fois, en jouant légèrement sur la pression de la lame, après à chacun sa méthode   

La tienne fonctionne je t'assure   

Étant comme beaucoup un utilisateur de coticule j’ai aussi l’impression qu’en passant la lame sur la boue on doit écraser ces fameux grenats et les diminuer. C’est un peu comme si on écrasait du gros sel dans un mortier, on obtiendrait à la fin du sel fin et en rajoutant quelques gouttes d’eau du sel extra fin.   

La différence ne viendrait-elle pas du fait que lorsqu'on travaille avec boue, les grenats entiers nagent dans la boue et abrasent le métal. En revanche, lorsque l'on travaille sans boue, les grenats sont pris dans la matrice de la pierre dont ils affleurent plus ou moins en surface: le grit est plus faible?
Je ne pense pas que l'on puisse écraser ou casser ces grenats qui sont plus durs que l'acier de nos rasoirs.

Poulpe a écrit:

La différence ne viendrait-elle pas du fait que lorsqu'on travaille avec boue, les grenats entiers nagent dans la boue et abrasent le métal. En revanche, lorsque l'on travaille sans boue, les grenats sont pris dans la matrice de la pierre dont ils affleurent plus ou moins en surface: le grit est plus faible?
Je ne pense pas que l'on puisse écraser ou casser ces grenats qui sont plus durs que l'acier de nos rasoirs.

J'avais lu en effet que les grenats pris dans la matrice affleuraient la surface et voyaient ainsi leur surface exposée réduite, ce qui augmente le grit.

C'est ce que j'ai dit, peut-être pas aussi clairement, dans mon post il y a quelques heures.

Désolé si c'est une redite...j'avions pas tout lu  

Ben je sais pas, mais j'ai toujours fait une boue et une dilution (lution   ) et ça fonctionne.

Maintenant si tu me dis qu'il y a pas de différence avec ou sans dilution... J'vas plus diluer (luer   )

Mais j'aime bien diluer, par contre le coup du savon vaisselle pour diminuer (minuer    ) le frottement je vais essayer. Mais c'est vrais qu'au niveau de la green slate, c'est à se demander si ça vaut la peine.

à mon avis, tu divagues...

Restons bien sur le sujet, parce que là, j'ai peur qu'on diverge...

Je divague et encore, je suis en petite forme...je suis capable de beaucoup mieux! D'autant plus que je ne l'ai pas le trio gallois^^

esspic a écrit:

à mon avis, tu divagues...

Restons bien sur le sujet, parce que là, j'ai peur qu'on diverge...

Me tente pas...  

Bon mis à part cette divergence (vergence    ), ce trio gallois est vraiment une très très bonne série de pierres de finitions. Après si tu dis lue ou pas, le résultat reste quand même excellent.

Je conseille quand même aux débutant qui doutent de la nécessité de faire des dilutions de relire le PDF de la méthode Dilucot de chez Ardennes Coticule que l'on peut télécharger ici CLIC C'est très clair et bien expliqué et cette méthode peut être appliquée à d’autres pierres naturelles.

c'est pierres me tente bien ... mais n'ayant pas de coti, juste une 2000 et 6000 je peur qu'il me manque un entre 2 ...

la on est sur de la finition uniquement ... si je pars d'un fil a entretenir redonner de la douceur : je peut prendre le Trio ...

refaire un fil : coti puis donc pour la finition (shave doux ) trio ...puis verte ( 10, 15 passes, puis cuir cuir cuir ...

Le saut de la 6000 à la DT se fait eaaaaasy.

Depuis que j'ai cédé ma coticule, je fais 5000-DT directement, et aucun soucis

Idem, j'ai jamais eu de coti, trop chez et j'en ai pas encore chopé en brocante, donc je n'ai qu'une synthétique 2k/5k + la DT et le saut est assez facile.  

ok merci de vos conseils les gars . donc je suis ok ! il me faut juste le trio et je suis bon pour les restau de fil , et l'entretien de mes cc donc ...