le rasoir de la honte 1940-1944

Ah oui, en effet !

Je comprends la réaction ...

En même temps, "Papon" est un patronyme relativement "commun" et localisé presqu'exclusivement en Auvergne (presque 50% des "Papon" de France) alors trouver un coutelier du nom de Papon, à Vichy, c'est un peu comme trouver un "Schmidt" en Alsace ... ou un "Etcheberry" au Pays Basque ...


Il n'en reste pas moins que l'association "Papon" + Vichy + la période de la 2eme guerre mondiale ... pas glop !

M'enfin, c'est "moins pire" que certaines lames estampillées de la croix gammée ou du portrait d'A.Hitler ...

Ce qui est le plus honteux pour Charlie, c'est l'évidement évidemment

Misanthrope a écrit:

Ce qui est le plus honteux pour Charlie, c'est l'évidement évidemment

Suis-je bête ?!!!

Comment ai-je pu passer à côté de ça ??



Bien sûr, un nez rond, évidé, de 1940 ... une honte !!  

imy a écrit:

Je comprends la réaction ...

En même temps, "Papon" est un patronyme relativement "commun" et localisé presqu'exclusivement en Auvergne (presque 50% des "Papon" de France) alors trouver un coutelier du nom de Papon, à Vichy, c'est un peu comme trouver un "Schmidt" en Alsace ... ou un "Etcheberry" au Pays Basque ...


Il n'en reste pas moins que l'association "Papon" + Vichy + la période de la 2eme guerre mondiale ... pas glop !

M'enfin, c'est "moins pire" que certaines lames estampillées de la croix gammée ou du portrait d'A.Hitler ...

re

A Tolede j'avais vu tout un tas d'objets à l'effigie du fhürer, ou siglés de "zignes vazilement regonaizables".
Dont un coupe-chou.
Mais à l'époque -houlà... il y a 30ans au moins- je n'aurais pas acheté la chose.
Par contre, je me souviens avoir cherché à une époque  encore antérieure (donc 40ans...p'tain tant que ça...) des traces de Durruti mais je n'ai pas souvenance de rasoir ou objets de pogotonomie s'y référant.
J'avais un bon pote qui était petit fils de réfugiés républicains de la région de Barcelonne.
La vache j'aurais pu pu mettre en place une filère pour de Fila, arf.

Je viens de réaliser un truc étrange...
Vous avez pas remarqué qu'une grande partie des dictateurs portaient la moustache ?

zesquid a écrit:

Je viens de réaliser un truc étrange...
Vous avez pas remarqué qu'une grande partie des dictateurs portaient la moustache ?

42% parmi les "dictateurs modernes" (c'est à dire ne remontant pas à Attila) pour être exact ...

Source :
http://www.slate.fr/story/50857/dictateurs-moustache

Pas en Corée du nord... Mais il est encore jeune.

N'importe quoi cette statistique.
Ma femme par exemple est un vrai tyran et pourtant elle n'a pas de moustache.















Quoi chérie ?
La vaisselle ? oui oui, je la fais tout de suite. Hein ? j'ai pas pris le bon torchon, celui-là c'est pour les chaussures, non, pas taper  
(vous voyez bien)

Oui, pas tant que ça au final.

On voit Hitler, Staline, et maintenant Bachar El Assad. Mais Mao, Mussolini, Franco (ah si, très discrète lui), et presque tous les dictateurs d'Europe de l'est n'en arboraient pas.

Idem en Afrique noire, la pilosité faciale est assez rare, du fait du croissance très faible de celle-ci. Je n'ai pas vu beaucoup de dictateurs centre-africain posséder de moustache.

Pascal13692 a écrit:

N'importe quoi cette statistique.
Ma femme par exemple est un vrai tyran et pourtant elle n'a pas de moustache.

On aurait la même femme ?

Pascal en grande forme!

imy a écrit:

Misanthrope a écrit:

Ce qui est le plus honteux pour Charlie, c'est l'évidement évidemment

Suis-je bête ?!!!

Comment ai-je pu passer à côté de ça ??



Bien sûr, un nez rond, évidé, de 1940 ... une honte !!  

Anachronisme ? Quels étaient les usages de fabrication de l'époque du coup ?

Je n'aurais pas de honte à me raser avec ce coupe-chou, il reste une belle pièce. Par contre avoir la tête d'un mec (peu importe qui) sur la lame me gênerait pour le côté esthétique de la chose u_u

Jush a écrit:

Anachronisme ? Quels étaient les usages de fabrication de l'époque du coup ?

Je n'aurais pas de honte à me raser avec ce coupe-chou, il reste une belle pièce. Par contre avoir la tête d'un mec (peu importe qui) sur la lame me gênerait pour le côté esthétique de la chose u_u

Non, pas "anachronisme" : juste de l'humour vis à vis de Charlie.  

Charlie est supposé n'aimer que les vieilles lames wedge ...
Alors un CC évidé de 1940, pour Charlie, c'est la honte ...


Pour ce qui est de lames avec "la tête d'un mec", je ne discute pas les goûts et les couleurs mais il pourrait y en avoir certaines sympa :

imy a écrit:

Jush a écrit:

Par contre avoir la tête d'un mec (peu importe qui) sur la lame me gênerait pour le côté esthétique de la chose u_u

Pour ce qui est de lames avec "la tête d'un mec", je ne discute pas les goûts et les couleurs mais il pourrait y en avoir certaines sympa

En effet, mais je vous les laisserais

Merci pour les éclaircissements ! Petite musique pour Charlie et un futur rasage dans ce cas:

Spoiler:

--> suis déjà loin, très loin

Y'a pas mal de collectionneurs d'objets nostalgiques du nazisme. Je suis persuadé que sur la baie des CC rebadgés avec un poinçon de croix gammée se vendraient comme des p’tits pains

Oui
Même si c'est à regretter

Je vous rappelle que les objets datés IIIème Reich sont interdits de vente en France. Donc peu de chances d'en trouver. Et c'est tant mieux.

Cabarfeidh a écrit:

Je vous rappelle que les objets datés IIIème Reich sont interdits de vente en France. Donc peu de chances d'en trouver. Et c'est tant mieux.

Selon quelle loi ?

effectivement, bien vu, il n'y a eu qu'une proposition de loi datant de 2008.
Seul Mein Kampf est interdit, mais comme il est également interdit d'arborer ou d'exposer des objets nazis, et qu'on ne peut les vendre sans les exposer...

Oui tu as raison, c'est juste que je n'arrivais pas à trouver l'article en question sur un site que nous utilisons beaucoup à la fac, Legifrance, et il suffisait juste de ne pas mettre le point.

Il s'agit de l'article R.645-1 du Code pénal : http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI000022375941&cidTexte=LEGITEXT000006070719&dateTexte=20150219&oldAction=rechCodeArticle&fastReqId=882035981&nbResultRech=1

Cet article ne s'applique pas seulement à la période liée au nazisme mais également à tout ce qui pourrait rappeler un crime contre l'humanité, quel qu'il soit. Ça amène déjà à quelques questions, exemple si je recherche une médaille américaine (ou autre je dis n'importe quoi) relatif à ça http://www.marianne.net/Hiroshima-et-Nagasaki-peut-on-juger-les-bombardements-americains_a240513.html

D'autre part, je trouve que cet article a un champ d'application trop réduit car il suffirait pour un type de ne pas exposer ce genre d'article au public pour pouvoir le vendre, exemple qu'il ne le montre qu'à une personne à la fois, sur leur demande, ou lors de ventes privées en comité restreint.

Enfin, il faut savoir que Mein Kampf tombera dans le domaine public à partir du 1er janvier 2016, il sera donc en circulation à la vente avec comme dans d'autres pays, une préface de mise en garde relative à la loi sur la liberté de la presse du 29 juillet 1881, et bien-sûr tout les dispositions habituelles sur les crimes de guerre et crimes contre l'humanité.

Si vous avez besoin d'un renseignement sur vos droits, ce site (Legifrance) est pas mal car il évite l'achat d'un Code en particulier plus ou moins onéreux.

Fin du HS désolé de vous embêter, mais par réflexe, je ne plaisante pas avec la loi

il me vient une réflexion :

"Deux choses sont infinies : l’Univers et la bêtise humaine. Mais, en ce qui concerne l’Univers, je n’en ai pas encore acquis la certitude absolue."

Einstein

je vérifie cette assertion quotidiennement (sur moi même également )

il m'en vient une autre qui paraphrase le grand Descartes :

"La bêtise est la chose du monde la mieux partagée"