Alors? Qui l'a eu ???

https://coupechouclub.1fr1.net/t17263p150-ma-rotation-collection-enfin-du-nouveau-avec-du-vieux

ici exactement le même si ce n'est le même !

Merci

Quelle mémoire quand même!!

charlie48horlogerie a écrit:

altus a écrit:

charlie48horlogerie a écrit:

C'est encore Kiki qui l'a eu



Un J Rodgers de la grande époque (George IV Rex soit une production entre 1821-1830), je l'ai un peu payé celui-là !

Bien joué Charlie!  [/url]

.....a rechasser obligatoirement

Bon j'ai quelques soucis...malgré mon paiement le jour même, j'ai toujours rien reçu, deux messages envoyés sans réponse, je suis passé au dépôt de l'incident chez Paypal...pas glop le Kevin (j’aurai du me méfier avec un nom pareil...il a du le garder pour éplucher les hérissons) pas grave je vais me faire rembourser, je l'avais de toute façon payé un peu cher...

Après une moment épique (dépôt d'une réclamation à Paypal...) je reçois le CC qui est véritablement magnifique, la chasse n'a pas la moindre fissure (désolé Altus !) une très belle largueur entre 6 et 7/8 ! Il a vraiment la forme des lames 1820 style Magnum Bonum etc...avec la signature d'un grand nom en sus ! Comme on écrit aux USA "for sure, a keeper" !

Il est vraiment beau celui-là!

C'eût été dommage de le laisser filer!

Et le prix est sincèrement correct; le vendeur t'a raconté quoi comme excuses?

Je n'ai jamais reçu ne serait-ce qu'un seul message de sa part ! Je pense qu'il comptait en tirer plus il a été déçu (surtout si il a constaté les aberrations prix actuels pour de belles pièces)...du coup il a envoyé le CC quand son compte paypal a été bloqué !

charlie48horlogerie a écrit:

Je n'ai jamais reçu ne serait-ce qu'un seul message de sa part ! Je pense qu'il comptait en tirer plus il a été déçu (surtout si il a constaté les aberrations prix actuels pour de belles pièces)...du coup il a envoyé le CC quand son compte paypal a été bloqué !

à sa place, je préférerai de rembourser l'argent et garder le cc

Très belle pièce

on le dirait restauré? très belle pièce!

Il est pas restauré mais en très bon état et surtout il n'a pas perdu de largueur (et ne perdra le moins possible!), Oustoura, rien ne l’obligeait à le vendre, il pouvait mettre un prix de réserve, je crois qu'en cas de remboursement par Paypal tu es grillé pour la suite...

Le prix de réserve en effet, ça a un petit coût, mais ça évite les déceptions pour tout le monde.

Moi j'ai bidé et j'ai eu celui ci





pas si mal, à prix correct .

Je pense que c'est un Cler à Marseille, son jumeau sinon !

Je peux vous demander pourquoi la lame à ces tons couleur?

vierge de fer a écrit:

Moi j'ai bidé et j'ai eu celui ci





pas si mal, à prix correct .

Dommage pour la lame: manquent minimum 3-5mm

même constat que Altus. Par contre je serais très intéressé de savoir si il y a effectivement un poinçon...

charlie48horlogerie a écrit:

je crois qu'en cas de remboursement par Paypal tu es grillé pour la suite...

il est déjà grillé. une seule réclamation mets lui en cause de blocage de son compte. c'est à dire qu'à partir de maintenant il doit attendre 20 jours pour récupérer son argent pour une dizaine des ventes. après je suis d'accord, il a pris le risque de le ventre en mettant l'annonce à prix bas donc il assume. juste que j'ai rigolais à plus haut. : )

vierge de fer a écrit:

Moi j'ai bidé et j'ai eu celui ci





pas si mal, à prix correct .

moi aussi j'ai biddé pour cela mais la première personne qui l'a visé (peut etre toi), elle a mis un prix bien plus haut donc j'ai arreté au bout d'un moment. c'est toi qui l'a eu du coup?

vierge de fer a écrit:

Moi j'ai bidé et j'ai eu celui ci





pas si mal, à prix correct .

Lui, il a servi de tourne-vis !

Un exemple de comme la lame pourrait être à l'origine



Il semble que ce nez était plus fréquente que je pensais

Ce sont des Pailloux, Altus ?

C.Gable a écrit:

Ce sont des Pailloux, Altus ?

Oui  https://coupechouclub.1fr1.net/t19798p150-mes-dernieres-acquisitions-et-restaurations


[/quote]

charlie48horlogerie a écrit:

Le Pradier est apocryphe AMHA ce qui explique le prix modéré

C'est envisageable ; ci-après,  partie d'un extrait de jugement :
"Le sieur Pradier, coutelier, demeurant à Paris, rue Bourg-l’Abbé, n° 22, apprend que l’on vend à Paris même et dans différentes villes du royaume des rasoirs de mauvaise qualité, à la fabrication desquels il est étranger, et qui cependant portent l'empreinte de son nom et de son adresse. Il dénonce ce délit au juge d'instruction du tribunal de première instance de la Seine, et se constitue partie civile.,
L'instruction à laquelle sa plainte donne lieu parait établir que les rasoirs contrefaits ont été fabriqués et vendus en différents lieux par les sieurs Brasset, Durand-Wahart, Barbin, Baillard, et notamment par les sieurs Grange et Guérard , domiciliés à Paris.
En conséquence, jugement de la chambre du conseil, qui, en déclarant la prévention suffisamment établie, et considérant que les faits impliqués aux prévenus rentrent dans les termes de l’art. 1"r de la loi du 28juillet 1824, les renvoie devant le tribunal correctionnel.
Cités, en vertu de ce jugement, devant la sixième chambre du tribunal de la Seine, les prévenus soutiennent que ce n'est point d’après la loi du 28 juillet 1824 , mais d’après le décret du 5 septembre 1810 , qu'il doit être procédé à leur égard; qu’ainsi, la connaissance des prétendus délits qui leur sont imputés , ne peut appartenir qu’au conseil de prud’hommes.
Le 3 mai 1827, jugement par lequel ,
Attendu que  le décret du 5 septembre 1810 a statué, par disposition exceptionnelle, relativement aux contrefaçons en matière de coutellerie;
Que par conséquent elles ne faisaient plus partie des cas prévus par la loi du 22 germinal an II;
Attendu que la loi du 28 juillet 1824 ne statue que relativement aux cas que réglait encore la loi du 22 germinal an II ; Qu'en effet, l'intention du législateur était, comme l'annoncent les discours qui ont accompagné la proposition de loi, d'adoucir la rigueur des dispositions pénales de la loi  de l'an II et non de rendre plus sévère celles du décret de 1810 dont il a été question; qu'enfin les termes de la loi du 28 juillet 1824 se rapportent uniquement  à la loi du 22 germinal an II, et ne rappelle en aucune manière le décret de 1810,
Le tribunal se déclare incompétent , renvoie devant qui de droit, et condamne Pradier aux dépens"

altus a écrit:

C.Gable a écrit:

Ce sont des Pailloux, Altus ?

Oui  https://coupechouclub.1fr1.net/t19798p150-mes-dernieres-acquisitions-et-restaurations

Le nez de dingue      , je les avais vu filer sur Delcampe (il me semble), des beautés à tomber.
C'est vrai que celui qui a été bidé manque un peu de matière, notamment pour la cohérence du nez ; faudrait presque enlever la partie inférieure pour l'arrondir (à la Pradier)...

Ferdi a écrit:

charlie48horlogerie a écrit:

Le Pradier est apocryphe AMHA ce qui explique le prix modéré

C'est envisageable ;

Pour tout dire, c'est moi qui vais le récupérer ^^, et effectivement c'est très envisageable comme le soulignait Charlie précédemment.
Cependant il reste des zones d'ombre à éclaircir :
- avoir un exemple reconnu comme contrefaçon pour voir si cela correspond
- Les périodes Pradier pré et post 22 Bourg l'Abée, je pense notamment à pré, vu la chasse. --> De env. 1811 à 1819 avant son dépôt de brevet pour les rasoir dit "Pradier" ; il est fort possible le que coutelier fit des rasoirs. Le Cheneaux que j'ai récuprér et qui date de la même période a exactempent ce type de chasse
- Et reste les deux autres Pradier dont celui le plus proche (de 1780s à ... ?) dont on ne sait pas grand chose si ce n'est qu'il était coutelier...

Bref un cas à part ce CC.

Et qui est le coupable pour ce Millière à Palais Royal ?