Retour d’expérience sur des essais de JNATs

Possible Christian, ce pourrait peut-être être plus net enfin les photos parfois.....
En tout cas on voit bien l'effet nettement plus "polissant" des jnat

Vos réponses marquent l'expérience, ce que Confucius disait être une lanterne que l'on a dans le dos et qui n'éclaire que le chemin parcouru.

En défense sur la déclaration de Christian, je dirai que j'ai sur cette lame, pour essais, grandement poussé l'affilage. Le coté brumeux est plus prononcé que sur d'autres lames dont je suis par ailleurs satisfait. Peut être que la photo ne rend pas complètement compte du résultat.

Ceci dit Christian, je vais bien entendu suivre ta préconisation et le prochain affilage sera prolongé pour voir si j'arrive à quelque chose de plus abouti.

Merci à vous trois de vos appréciations qui incitent à ne pas se satisfaire de l'existant et à approfondir.

Cet après midi, je reprendrai un Kabrand 406 et un Puma 5/8. J'étais très satisfait d'avoir passé un BÖker: je vais le revoir avec l'éclairage ci dessus.

avis perso clodsabo
c'est vrai que il y a une nette différence entre les deux fil de la premier et la seconde photos , et au rasage il y a nettement différence , si tu veut poussé ton expérience très loin tu remplace ta pierre la green slade 15K part une ozuku plus les quatre tomo et tu termine part une nakayama kiita

bien sur clodsabo c'est que mon avis perso

Pour prendre en compte nos échanges;  traitement aujourd'hui d'un Kabrand 406 et d'un Puma 5/8. Ils avaient déjà connu les JNATS, aussi je me suis limité à la Mejiro et au tomo Nakayama Suita.

Voici les photos ci-dessous. J'ai beaucoup plus poussé l'affilage pour complètement effacer les rayures sur le fil. On voit bien qu'il en reste juste au dessous. A l'issue, 100 passes sur strop équin puis 50 sur Nakayama.

On verra les prochains matins, le résultat au rasage.


Ceci est le Kabrand. Le fil est très net et sa largeur constante. Le grossissement est d'environ 400


Ceci est le Puma. Le fil est plus fin. Le grossissement est d'environ 600. Les rayures sont conservées et nettes sous le fil.

Dans les deux cas, à la loupe X10 comme à l'oeil nu, le fil apparait parfaitement glacé.

du retour

La première photo est plus révélatrice. La deuxième, moins. Je ne sais pas si ton fil est sale ou moins bien fini. C'est le même agrandissement ?

Christian, la seconde (Puma) est X600 contre X400 pour le Kabrand car le fil du Puma est très fin. La définition est aux limite pour la seconde et donc la netteté est un peu défaillante.

merci de nous éclaicir , mais nous deux photos X 600 pour voir

Regarde si le fil du Puma est bien propre ? Passe lui un coup de canevas.

Il a eu du canevas (15 AR) avant du stropper, mais je lui en remets un coup.

Sans changement notable.

Ha ! La le fil est propre. C'est mieux. Non, c'est bien.

Impressionnant le fil du Kabrand !
Ne pas céder à la tentation d'acheter des pierres pour me lancer dans des restaurations... Ne pas céder ... Ne pas céder !

Attention ! Si tu y mets un tu vas y laisser ton

Le soucis, ce n'est pas tellement d'essayer en soit... C'est plutôt d'en acheter plein pour augmenter (ou avoir la sensation d'augmenter) ton niveau d'affutage.

Une fois que tu as trouvé les pierres qui te conviennent, tu te rends compte de plusieurs choses: les pierres les plus chères ne sont pas forcément les meilleures, les timbres et autres labels servent surtout à vendre plus cher, tu arrives à sortir de beaux fils avec trois fois rien.

Le plus rude et sauf coup de bol, c'est de devoir tester dix pierres pour en trouver une qui: te convienne, convienne à tes lames, convienne à ta technique et te fournisse un résultat meilleur que les précédentes..

Alunni Ha ! La le fil est propre. C'est mieux. Non, c'est bien.
bien d'accord avec toi Alunni
et aussi avec manox , j'ai mis du temps pour trouver les miennes