Photo: vue microscopique d'une joue rasée

olaf grossebaf a écrit:

Ce que j'entends par "aligner" ne consiste pas à reconstituer une ligne droite dans le sens de la longueur, mais à éliminer les bavures (morfil) qui apparaissent lors de l'affutage et peut-être aussi lors du rasage.

C' est vrai, Olaf, c' est d'ailleurs pour ça que sur un CC affilé, après un passage sur le cannevas, ça rase !

olaf grossebaf a écrit:

Non, en effet, je pense que pour un coupe-chou, le morfil est microscopique. Et c'est bien pour ça qu'il est si difficile de bien affiler un sabre et que le moindre "souffle d'air" peut modifier le fil.

+1 C' est surtout pour ça que la pression sur le cuir pendant l' affilage est aussi déterminante dans le résultat, et aussi variable d' un rasoir à l' autre .

choubbi a écrit:

Enfin des photos après passage au cuir permettraient de lever le doute.

ça manque de soleil pour faire de bonnes images, j'ai quand même réussi à en faire 2 :

Ce qui peut être intéressant, sur la joue, c'est de comparer différentes méthodes de rasage et même d'épilation (sur les bras ou les jambes).

Hello tout le monde!!

Je viens d'acheter ça: http://www.gaia-space.com/penscope.html

J'ai fait un rapide essai avec mon robert Klass, ça donne ça au grossissement 50x:

[img][/img]

Il faut que je bidouille un peu les réglages mais ça peut être sympa.

je vais faire une photo du fil..je reviens



Edit:

Voilà une photo d'un bout du fil de mon Robert Klaas à 200x

[img][/img]

Et une d'un de mes poils de barbe rasé hier avec le même rasoir a 200X


[img][/img]

Je trouve très appréciable de poivoir ausculter son rasoir de la sorte...surtout qu'avec mon joujou, on peut faire des vidéos...



Au moins je vois que même si mon rasoir rase, je ne suis pas au bout de mes peines sur mon cuir....pour info, c'est une lame inox avec passage à la pate rouge sur paddle cuir, passage pate noir sur padlle cuir et cuir nu...sa laisse songeur...

Mmmm, pas mal.

Mais pour voir ce qui se passe vraiment au niveau du fil il faudrait un grossissement encore plus fort.
Assez puissant pour descendre au niveau de la structure cristalline de l'acier.

Sandwesson a écrit:

Voilà une photo d'un bout du fil de mon Robert Klaas à 200x

[img][/img]

Ce que tu nous montres là c'est le tranchant (partie polie par le cuir), pas le fil (intersection des deux tranchants).

Le fil proprement dit est la fine ligne blanche de l'on devine à peine sur le bord du tranchant.

olaf grossebaf a écrit:

Mmmm, pas mal.

Mais pour voir ce qui se passe vraiment au niveau du fil il faudrait un grossissement encore plus fort.
Assez puissant pour descendre au niveau de la structure cristalline de l'acier.

Sandwesson a écrit:

Voilà une photo d'un bout du fil de mon Robert Klaas à 200x

[img][/img]

Ce que tu nous montres là c'est le tranchant (partie polie par le cuir), pas le fil (intersection des deux tranchants).

Le fil proprement dit est la fine ligne blanche de l'on devine à peine sur le bord du tranchant.

Je confirme Olaf, mais pour 59 francs suisses, je pense le résultat plutôt satisfaisant pour ce qu'on pourrait appeler un gadget...Il est clair qu'avec un microscope numérique à 2000 euros, on pourrait voir le fil précisément, et n'être pas plus avancé...

Celà permet tout de même de ce rendre compte de l'état du biseau de notre outil. Et je pense que si on obtient un bon résultat en polissant notre biseau, on peut attendre un bon résultat au niveau du fil, puisque celui ci y prend naissance.