[Album photo] Les pierres à affuter

Elles sont bien ces quelques pages. C 'est vrai que la pierre du sud ouest est très "schisteuse", comme dans les coticules,

Dans ma rotation, j'utilise une ancienne coticule qui en effet est très dure !

Ton hypothèse n'est pas con charlie ! dans le document, j'ai retenu le coté " partout ou il y a de l'ardoise, il y a des pierre a aiguiser", Il y a beaucoup d'endroit en france ou il y a de l'ardoise !

Bon vous estes tous contre moi      car moi je suis septique que ce soit une sud ouest .....sa couleur surtout
J'ai plusieurs "sud ouest" aucune n'a cette teinte et une seule avait "les taches brunes en forme de feuille fossilisée" le spécimen qu'a Thaeris
se que je croyais être aussi un fossile de fougère voici la reponse que l'on m'avait donné à ce sujet :   c'est ce qu'on appelle en géologie des dendrites, ce sont des infiltrations de manganèse dans la roche.
http://www.geowiki.fr/index.php?title=Dendrite

il peut y avoir d'autre pierres avec des dendrites (j'en ai) donc je pense que cela n'est pas un critère d'identification  

J'avais demandé à Bart et sa reponse avait été que ce n’était pas un coti mais en laissant une réserve quand même car il pouvait pas me le garantir à 100%.

Bon des photos pour étayer mon doute CHarnley Forest encerclé par des "sud ouest"



mouillé :

C 'est vrai que je n'ai pas de pierre du sud ouest à la maison, donc je n'ai pas d'éléments de comparaison...

Quand je vois tes photos Antoine, je crois que tu as raison de douter, c'est vrai que la pierre que j'ai tire franchement sur le vert !
d'autre part, elle a un petit coup sur le coté et je trouve que ça fait un peu "Coupant" comme du sillex !

Qu'en pensez vous ?

oui j'ai un doute
les photos de lui rende pas vraiment ça couleur verte
au besoins je ferais des photos que d'elle

antoine46 a écrit:

Bon vous estes tous contre moi      car moi je suis septique que ce soit une sud ouest .....sa couleur surtout
J'ai plusieurs "sud ouest" aucune n'a cette teinte et une seule avait "les taches brunes en forme de feuille fossilisée" le spécimen qu'a Thaeris

Ah bah voilà aussi, si tu m'envoies un spécimen "hors norme", comment veux-tu que je les identifie correctement par la suite ?

Non, blague à part, il me semblait que celles de Clark, celle d'esspic (et du coup apparemment aussi celle(s) de Charlie) avaient aussi ces taches ?

Mais en effet, ce n'est peut-être pas un critère formel d'identification

Il me semblait cependant aussi que les coticules les plus tendres (et donc produisant pas mal de boue) étaient souvent plus "rapides" (dans le sens abrasif), et là la pierre que tu m'as envoyé est bien bien bien plus fine que les coticules que j'ai eu jusqu'alors entre les mains.

Pour la C. Forrest, le truc est que jusqu'ici j'ai lu partout qu'elle était extrêmement dure, et ne faisait quasiment pas de boue, à moins d'être frottée au papier de verre ou à la pierre diamantée

En tout cas, ma pierre est quand même sacrement tendre, par exemple, elle se griffe facilement au moindre défaut de la lame, je connais pas la Charnley F.

Donc c'est ça qui me trouble !

Thaeris a écrit:

antoine46 a écrit:

Bon vous estes tous contre moi      car moi je suis septique que ce soit une sud ouest .....sa couleur surtout
J'ai plusieurs "sud ouest" aucune n'a cette teinte et une seule avait "les taches brunes en forme de feuille fossilisée" le spécimen qu'a Thaeris

Ah bah voilà aussi, si tu m'envoies un spécimen "hors norme", comment veux-tu que je les identifie correctement par la suite ?

Non, blague à part, il me semblait que celles de Clark, celle d'esspic (et du coup apparemment aussi celle(s) de Charlie) avaient aussi ces taches ?

Mais en effet, ce n'est peut-être pas un critère formel d'identification

Il me semblait cependant aussi que les coticules les plus tendres (et donc produisant pas mal de boue) étaient souvent plus "rapides" (dans le sens abrasif), et là la pierre que tu m'as envoyé est bien bien bien plus fine que les coticules que j'ai eu jusqu'alors entre les mains.

Pour la C. Forrest, le truc est que jusqu'ici j'ai lu partout qu'elle était extrêmement dure, et ne faisait quasiment pas de boue, à moins d'être frottée au papier de verre ou à la pierre diamantée

En fait elle était la pour t'embrouiller et à t'envoyer un spécimen autant qu'il soit spécial .
Apres je ne pense pas effet que cela soit un critère mais une piste peut être.
Mais dans se cas là je suis vraiment septique que se soit une "sud ou ouest" . (je peux me tromper aussi)
Après une C.Forrest je ne peux l'affirmer non plus sans l'avoir devant les yeux... mais la mienne n'est pas extra dure et la boue se fait sans trop forcer
Ce qui me gêne c'est sa couleur verte
Une autre piste peut être si c'est pas une C.F au vu des infos donnaient par vaustell on a vu passer des cotis qui avaientt une teinte verdâtre

La Charnley ne fait pas de boue, c'est la même famille géologique que les Arkansas(novaculite).


Je suis un peu paumé car à l'usage les pierres vertes/marrons coticules français pierre du sud ouest    que j'ai ne font pas tendres et ne font pas de boue.

Ou alors un très léger film blanc qui se produit quand le tranchant commence à être vraiment très fin....

Je suis perdu !!

Clark Glabre a écrit:

La Charnley ne fait pas de boue, c'est la même famille géologique que les Arkansas(novaculite).


Je suis un peu paumé car à l'usage les pierres vertes/marrons coticules français pierre du sud ouest    que j'ai ne font pas tendres et ne font pas de boue.

Ou alors un très léger film blanc qui se produit quand le tranchant commence à être vraiment très fin....

Je suis perdu !!

Ben moi aussi ça commence à m'embrouiller mes deux Charnley font de la boue.
Et pour les verts coticules français marrons du sud ouest pierre sont tendre,boue très productives marron et très épaisse et collante .
Et là ça t'embrouille pas encore plus

!

Bon je vois que tous ces cailloux nous donne du fil a retorde !

Je vous poste une dernière photo, un coin de la pierre cassé en gros plan.




Alors voila, ce matin j'ai pris 1 heure pour bien voir a quoi j'avais à faire en terme d'utilisation de cette mystérieuse pierre !

Et  juste avec de l'eau sur la pierre,  le mordant n'est pas très agressif, je dirais même qu'elle est lente ! J'ai donc utiliser une petite coti ancienne pour faire une

boue et alors là plus rien à voir. La pierre est devenue hyper efficasse. Conclusion, la boue se fait trés facilement et trés aisément et la pierre devient on ne peut

plus efficasse. En revanche, sans boue elle est trés lente !

Je pense donc que c'est une C. forrest ! ( en repensant à ce qu'antoine disait ) non?

Avec la dernière photo, je dirais que c'est vraiment la même que celle qu'Antoine m'a envoyé donc...

Pour moi elle n'a vraiment rien d'une Forrest....

http://straightrazorplace.com/srpwiki/index.php/Charnley_Forest_Hones

http://straightrazorplace.com/hones/69333-photo-charnley-forest-honing-stone-2.html

C'est vrai que je mate des C forrest sur le net , je trouve qu'elle sont vertes agathe un peu !

Cette pierre est entre le marron/beige et le vert couleur vase ( comme la vase dans les riviéres)

Avec la coti, elle fait une boue verte pâle !

Thaeris a écrit:

Avec la dernière photo, je dirais que c'est vraiment la même que celle qu'Antoine m'a envoyé donc...

Pour moi elle n'a vraiment rien d'une Forrest....

http://straightrazorplace.com/srpwiki/index.php/Charnley_Forest_Hones

http://straightrazorplace.com/hones/69333-photo-charnley-forest-honing-stone-2.html

Bon !!!! il va falloir peut être essayer d’arrêter de vouloir avoir raison quand j'ai tort  
je confirme avec cette photo qui doit lui rendre ces couleurs naturelles, c'est une sud ouest je vous le répète depuis le debut
je sais pas sous quelle lumière tu as pris les premiers clichés mais elle faisait vraiment verte et des pioerres verte il y en a pas beaucoup
ma deuxième Forest est plus de couleur vert olive

Quand vous photographiez les pierres, photographiez avec la lumière du jour, pierre sèche, trempée, avec de la boue et un bout de papier blanc à côté pour pouvoir éliminer les dominants de couleur dans la photo. (En chaque ordinateur les couleurs résultent toujours légèrement différentes)

Voila, j'ai suivi à la lettre les conseil d'Altus , 3 photos dehors, la premiere seche, la seconde, mouillée et la troisiéme avec une boue de coticule ! le tout sur une feuille de papier blanche !  

mise à jour pour moi, une naturelle japonnaise doit arriver pour remplacer ma 1000 Kai, et un autre petit coticule .

" />

pour moi ça manque de pierre "special" mais ça viendra ...beaucoup sont partis depuis ...surtout ma derniére Esher

Joli ! tu nous montrera la japonaise !

Ça en fait des beaux cailloux...... (et des belles coticules !)

Je vais ressortir les miens ce soir d'ailleurs, pour une paire que tu connais.

Ohh ça sent le coquillage donc ...

vierge de fer a écrit:

Ohh ça sent le coquillage donc ...  

Dit comme ça, c'est pas très glamour

j'avais pas vu ta reponse

c'est vrai des fois je m'égare un peu ...

alors voici la Japonnaise, qui "remplace ma 1000 synthétique, pour du 100% naturelle) un sacré gros parpaing non di diou , on peu parler de Jnat ? maintenant va me falloir une nagura ...(mais quoi...?)

" />" />

Beau cadeau de ma soeurette (merci Titsi) une Charnley Forest dans une belle boite.
De belle taille 23 x 5.5

Celle là pas de doute c' est bien une Charnley Forest !

ah oui c'est bien celle ci que j'ai vu,,,,

superbe pierre ....