Comment massacrer une antiquité

mao a écrit:

charlie48horlogerie a écrit:

Je ne comprends pas cet utilitarisme forcené...vouloir faire du neuf avec du vieux...autant prendre du neuf...

je pense que c'est un truc de mentalité et de sensibilité aux objets anciens propre à la "vieille" Europe.

Je pense que vous êtes dans l'erreur.

Faire du neuf avec du vieux est un comportement vieux comme le monde. Mon grand père était fier de me dire qu'il avait remis en service tel outil.

Je suis un peu plus utilitariste que vous, c'est vrais, mais il n'y a pas si longtemps je pensai comme un anthiquaire.

Ho ce magnifique predator transparent, disponnible que dans les conventions et dans son emballage d'orrigine conçu spécialement pour rester fermé éthernelement prendra de la valeur avec le temps.
Et un jours j'ai cessé d'y croire.

Il n'y a pas que la valeur pécuniaire en cause, mais surtout celle "humaine" du témoignage d'une autre époque, d'autre mœurs, du lien entre ce passé qui n'est plus et le présent...bref de l'immatériel...il y a dans ton "Et un jours j'ai cessé d'y croire." un genre de désenchantement, presque une tristesse...

L'histoire enchante ma vie, c'est comme le culte aux ancêtres des peuples anciens, le besoin de toucher l'histoire du doigt

"car on ne sait où l'on va, que si l'on sait d'où l'on vient".

Je trouve parfois Charlie un peu réac' sur certains rasoirs / restaurations, mais là malheureusement on a abimé un objet pluricentenaire, et c'est dommage...

Je comprends parfaitement ton grand-père Mao, j'adore personnellement redonner vie aux outils, surtout les vieux.

Mais surtout les vieux doivent être traités avec respect, pour leur fragilité si ce n'est pour leur âge. Si on veut se faire la main sur un objet, ne pas en prendre soin ou quoi, autant récupérer du jetable chinois à trois sous.

Si on veut se servir de l'ancien, c'est aussi que l'on sait respecter l'ancien, et qu'on accorde un certain cérémoniel à ce que l'on veut accomplir avec l'ancien.

Il me semble que nous disons tous la même chose, mais sous des angles différents!

Restaurer: OUI, mais dans le respect de ce qu'a été l'objet
dénaturer: NON, car l'objet n'a plus son identité.

Cabarfeidh a écrit:

Il me semble que nous disons tous la même chose, mais sous des angles différents!

Restaurer: OUI, mais dans le respect de ce qu'a été l'objet
dénaturer: NON, car l'objet n'a plus son identité.

D\'accord avec toi

Quel massacre...   cet objet à réussi a traverser le temps de part sa qualité de fabrication et/ou ses matériaux de qualités respectons cela ,c'est comme si ont nettoyait un château ou une église avec un vulgaire "karcher"

toucher une pierre d'un château ou d'une église nous fait penser aux personnes et son histoire.

Une restau bien dégueulasse...   (un avis qui ne concerne que moi)

Autant un poli miroir passe bien sur certaine lame, mais la franchement ça ressemble à rien...

La lame est tristesse...   

Mais, contrairement à toi, Charlie, je ne trouve pas cette châsse horrible... Elle est même plutôt pas mal, dans une forme droite qui rappelle ces vieux trucs du début XIXème.

 

Un Wolf...

  

Dis-toi qu'au moins toi tu en as deux de sauvés chez toi

Je ne suis pas (encore   ) super fan de ces très vieux CC , et en général
j'aime bien quand c'est clean , mais là , en effet , c'est pas génial , le poli est vraiment
moche sur ce type de lame   , la forme de la chasse ne me dérange pas , mais je pense que
si j'avais dû refaire cette chasse , je n'aurai même pas poli la corne pour rester dans l'esprit   

  

Je suis dégouté   
Quel gachis   

C est un veritable massacre   

Oui c'est vraiment dommage d'avoir vandalisé ce rasoir ancien. J'aurais pensé que c'était une restauration à l'américaine mais ça ne m'étonne pas car les russes aiment ce qui est clinquant  

Personnellement, il ne me trouble pas le "cirage" mais oui l'aiguisage détestable avec meplats.
Sur la patine on peut discuter longtemps. Je crois que doive être enlevée et l'objet rétabli aux conditions originales quand il ne comporte pas pertes de matière excessive, exactement comme on restaurent les tableaux et les fresques, en enlevant et en rétablissant les vernissages jaunies et la patine de saleté.
J'ai travaillé dans les chantiers de restauration de fresques de quelques palais vénitiens du XVII et XVIII,et je connais bien le ligne-guide de la restauration.
Dans le cas des rasoirs, pitting et staining ils ne font pas partie de l'objet mais du temps qui l'a altéré et je crois ils doivent être enlevés, le plus possible, sans altérer arêtes et géométries.
(Et aucun gentlemen d'antan n'aurait appuyé sur la face une lame oxydée et grisonnée...)

Au fond oui, je n'ai rien contre enlever la patine, mais on n'est pas obligé de laisser le poli mirroir, on peut resatiner un peu la lame

Je suis toujours un peu partagé sur ce genre de critiques.

La lame n'a pas été travaillée selon mes goûts, c'est un fait: trop polie, plus de sourire (et puis il a des progrès à faire sur l'affilage^^)...

Mais il n'est à mon avis pas si loin que ça de l'état où il a rendu ses derniers services. Les méplats étaient déjà là et, comme Altus, je ne pense pas que son ancien propriétaire utilisait une lame rouillée. Les chasses auraient pu être conservées car elles avaient un réel intérêt, mais celles qui les remplacent sont bien exécutées et ont une forme qui colle avec l'objet.

Bref, j'aime pas et je trouve dommage ce qui a été fait, mais pas de quoi faire une révolution non plus.

Argh   
J'ai le même souci avec des instruments de musique que je restaure : à force de vouloir faire trop beau, on remplace de trop, on efface les veines du temps, et on obtient un truc qui ne respire plus l'histoire...
Ô mort, où est ta victoire ?   

Euh ouais...    Travail de sagouin...

Le poli miroir, à la limite, c'est une affaire de préférence. Je pense au travail d'Imperatore (AKA Monsieur Von Tiki), qui sort des polis de malades, mais qui reste dans le respect de l'objet et de son histoire.

Perso, j'ai des rasoirs restaurés par Imperatore, j'en ai restaurés par mes soins au papier de verre fin parce que je voulais garder cette fameuse patine et j'en ai d'autre que j'ai repoli miroir ou satiné. C'est aussi une question de feeling.

Mais je suis d'accords que c'est dommage de dénaturer un ancien objet comme ça. Je trouve ça triste

Réjouis-toi Vic, dans certains endroits de la planète, certains loups bénéficient encore de la protection de restaurateurs bienveillants !















Le poli est un poil poussé à mon goût (ça ne plaira sans doute pas à Charlie !), mais l'ensemble est homogène et parfaitement rattrapé !  

Ce travail sur les chasses....   

La vache, il a fait un sacré bon boulot   

Ca vaudrait le coup de créer un sujet "comment bien rattraper une antiquité" et de montrer, comme tu viens de le faire, des restaurations réussies!

Bonne idée !   

Thaeris a écrit:

Réjouis-toi Vic, dans certains endroits de la planète, certains loups bénéficient encore de la protection de restaurateurs bienveillants !
 

En effet, très réjouissant!

Il est sublime, et ces chasses, est-ce vraiment de la corne, après restauration elles ont un petit air d'écaille?

Bon, ok, les chasses en ivoire sont cassées.

Personnellement j'aurais tenté une réparation, mais tout le monde n'a peut-être pas de l'ivoire sous forme de touches de piano en stock sous la main...

Les autres sont bien.

Alors, cette restauration..:

Moi je trouve que va bien avec les murs oranges, la table en marbre, le dessus de lit en cuir et les rideaux baroques ! C'est les cc de valerie damidot ?