Neuneu fait de la science : Polir futé

Plutôt que de bosser l'esprit occupé par ces questions de polissage, j'ai décidé de tirer ça au clair. Je bosserai demain... c'est tout l'intérêt d'être indépendant.

Est-ce que les différentes poudres ont un effet, ou, est-ce seulement la plus balaise qui l'emporte ?

Je fais 3 mix, selon cette formule :
1 part de cire
1 part d'huile d'olive
4 parts de poudre

3 poudres à tester :
100% coticule
90% argile + 10% coticule
90% ardoise + 10% coticule

Préparation des poudres :




Après mélange des poudres :




Après mélange dans la cire+huile chaudes :


On peut voir que je n'ai pas réussi à mettre tout le mélange d'argile+coti dans la préparation.


Test de 5 min chrono à la dremel. Même vitesse, roue en tissus, alternance de mouvement verticaux et horizontaux :



Le 1 = argile + coticule
Le 2 = ardoise + coticule
Le 3 = coticule pure





D'après moi, quel que soit l'angle de vue, aucun des tests ne dépasse la puma ou le mix précédent.
Du - au + brillant, je dirais 1 l'argile (qui est moins concentrée en coti), puis 2 l'ardoise, puis 3 le coticule. Ce dernier mix est plus efficace, et assez proche de ce qu'il y a de mieux.

Il serait bon que d'autres personnes vérifient mes tests, mais je crois qu'il y a bien un effet des poudres moins abrasives dans la préparation une différence d'effet selon la concentration de la poudre la plus efficace. L'action des poudres "secondaires" testées ici, est moindre que ce que je pensais inquantifiable.
Il faudrait peut-être tester [oxyde de chrome + 10% de coti], et [12k + 10% de coti]...

Ceux qui suivent les âneries que j'ai pu écrire sur le fofo, savent que je cours toujours avant de me raser. J'ignore si la transpiration prépare la barbe, mais la course à pied prépare le bonhomme. Ca le rend zen. Je méditais donc, gambadant l'esprit léger dans les sous-bois, tralalaalalaa ! C'est le moment que choisit mon inconchiant pour me sortir quelques grandes vérités...

L'inconchiant : - Dis donc, patate...
Moi : - J'ai pas grossi à ce point ! Et en plus je fais du sport, donc tais moi.
- Ce que tu peux être susceptible... Sache que je ne te laisserai pas tranquille tant que tu ne m'auras pas écouté.
- ... Je t'écoute...
- Il y a truc auquel tu n'as pas pensé, qui pourrait rendre tout faux ton dernier message, sur les tests.
- Je voudrais bien voir ça, tiens !
- Peut-être que l'actif le plus efficace de ta meilleure formule, c'est l'oxyde de chrome. Et pas le coticule.
- Ca se pourrait effectivement...
- Et si c'est le cas, alors une pâte ultra-concentrée en oxyde de chrome pourrait peut-être faire la nique à la pâte rose.
- Tu es très désagréable, mais ça m'intéresse.
- Si cette pâte marchait mieux, son prix serait aussi plus faible. Et donc, tu aurais réussi ton pari.
- Je testerai ça bientôt.
- Sache que je ne te laisserai ni dormir, ni travailler tant que tu n'auras pas testé ça !
- Ok d'akeur..... et est-ce que je peux courir peinard maintenant ?
- Vas-y, gros !
- Pfffftt !

Encore un schizophrene sur le forum

Oui effectivement une patoune bien concentrée en oxyde de chrome pourrait peut être le faire... l'idée de faire une pâte a granulométrie unique est de toute façon beaucoup plus logique comme le souligne soupechoux, après la concentration jouera peut etre sur la rapidité d'action.

Personne ne sait quel est le composant principal de la pate puma ? l'abrasif j’entends pas l'excipient.

Dovocaïne : sors de ce corps !

Elrond a écrit:

Encore un schizophrene sur le forum

Nous ne voyons pas du tout de quoi tu veux parler...

Elrond a écrit:

Personne ne sait quel est le composant principal de la pate puma ? l'abrasif j’entends pas l'excipient.

C'est quand même bien vert d'oxyde de chrome, je trouve...

rem.44 a écrit:

Dovocaïne : sors de ce corps !

Ah !... Merci pour cet exorcisme ! Ca va mieux...

-----------------------------------------------------------

Voici le test à l'oxyde de chrome :
1 part de cire
1 part d'huile d'olive
4 parts d'oxyde de chrome

Ce qui donne ceci :


Après 5 min de dremelage, c'est le premier rectangle en haut à gauche :


Ci-dessous, on perçoit que sous certains angles, le polissage laisse à désirer :


Le résultat est bon ! Mais pas autant qu'espéré par l'inconchiant.
La surface à polir est de taille différente, et cela a pu jouer.

Il faudrait des tests complémentaires, sur des surfaces identiques cette fois, pour les plus efficaces :
- La puma rose
- Le coticule 100%
- L'oxyde de chrome 100%
- Le mix qui me semble plus efficace.

On peut espérer un résultat crédible à l'issue de ces tests...
On verra demain !

Je parlai de la pâte rose pas la verte, on ne sait pas ce qu'il y'a dedans, aucune indication sur le tube...

Elrond a écrit:

Je parlai de la pâte rose pas la verte, on ne sait pas ce qu'il y'a dedans, aucune indication sur le tube...

Oops ! Je pouvais pas deviner, mais me sens neuneu quand même!

Depuis que mes tests se sont approchés de son resultat, c'est moins intéressant.
C'est vrai que c'est un mystère (sûrement bien gardé).
Il parait que le mirror sent pareil, mais je n'en ai pas trouvé. Ca se fabrique encore ? Quelqu'un a la composition ?

Oui bien sur, plus la densité de l'abrasif dans le liant est importante, plus le travail sera rapide.
Egalement, pour une granulosité donnée et une densité donnée plus l'abrasif sera dur, plus le travail sera rapide. Par exemple à même concentration et même granulosité de la pâte diamantée travaillera plus vite que n'importe quel autre abrasif. A ce sujet on trouve sur le net des pâtes diamantées qui ne sont pas chères parce qu'elles ne sont que très peu chargées en diamant et donc quasi inefficace bien que diamantées, à moins d'y passer des plombes.

En fait je ne comprends plus ce que tu cherches.

Une pâte rapide ? Ce que j'en pense est ci-dessus.
Une pâte fine ? Ce que j'en pense est dans le post précédant : tu ne peux pas éviter des pâtes intermédiaires.
Une pâte qui fait tout ? Ca ne peut pas exister.

SoupeChoux a écrit:

En fait je ne comprends plus ce que tu cherches.

Je considère avoir bricolé un produit aussi efficace que la pâte rose.
Suite à vos réactions, je suis perdu quant à la manière dont il fonctionne. Je ne m'en plains pas, au contraire...
J'essaye d'améliorer tant ma compréhension, que la formule.

Peut-on faire un produit plus efficace la pâte rose ?
Qui obtienne le même résultat plus rapidement.
Ou qui obtienne le même résultat sur des dégats plus profonds.
Ou qui coûte beaucoup moins cher.
... what else ?

Nouvelle série de tests, 10 min avec la dremel à fond, roues en tissue, mouvements verticaux et horizontaux en alternance. 3 "rechargements" de produits sur la roue, en cours de test.

4 pâtes testées.
De gauche à droite :
1 - Puma Rose
2 - Ma meilleure pâte (1 part de cire + 1 part d'huile + 1 part d'oxyde de chrome +1 d'ardoise + 1 de coti + 1 de 12K)
3 - Ma pâte à base d'oxyde de chrome (1 part de cire + 1 part d'huile + 4 part d'oxyde de chrome)
4 - Ma pâte à base de coticule (1 part de cire + 1 part d'huile + 4 part de coti)







On voit que le 4 (coticule) est dans les choux quel que soit l'angle. Ca ne brille pas des masses...
A sa gauche, le 3 (oxyde de chrome) réalise un bien meilleur brillant.

Le premier test, la Puma, l'emporte sur ma "meilleure" pâte (le 2 - mix de tout). Ce qui prouve bien que Neuneu s'est planté, et que je dois des excuses à Monsieur Puma, et à ceux qui vendent ses produits. Ainsi qu'à tous ceux qui révèrent la toute puissante pâte rose, Avé Pasta Rosita !

En conclusion de ce test, je dirais que le principe le plus actif de ma "meilleure" pâte (2), est l'oxyde de chrome. Ce qui explique pourquoi la pâte d'oxyde de chrome (3) est plus efficace.
Mais la Puma est plus efficace que tout ça...

Il faudrait peut-être essayer la silice maintenant !

Essaie de diluer à l'ammoniaque on le sent dans le miror et la pâte rose. Mets des lunettes par contre.

Et un peu de vaseline pour la glisse

Elrond a écrit:

Essaie de diluer à l'ammoniaque on le sent dans le miror et la pâte rose. Mets des lunettes par contre.

Merci pour l'idée ! Ce serait avec joie, mais l'ammoniac est une substance dangereuse, qui semble peu encline à se méler à l'huile... Je vais un peu attendre sur ce coup !

El Bretón Andaluz a écrit:

Et un peu de vaseline pour la glisse

Pas la peine, je fais ça à l'ancienne avec plein de salive ! Aaaaah ouaiiis... tu parlais de pâte à polir ?!

bonjour
avez vous teste la cendre de cigarette ou de bois ?

Non mais les crottes de chien. Résultat: ça glisse bien mais le grit dépend de ce que tu lui donne à manger.

lovekraft a écrit:

bonjour
avez vous teste la cendre de cigarette ou de bois ?

La cendre de bois !
Sans intérêt pour le polissage...

Les cendres sont utilisées pour polir l'argenterie.
C'est efficace pour raviver quand l'agent se couvre de cette sorte d’oxyde noir qui la couvre.

La question ne me semble pas si saugrenu.

Jeanfy a écrit:

La question ne me semble pas si saugrenu.

Non elle n'est pas saugrenue et J.J. Perret parle du noir de cheminée qui est de la suie dans son bouquin. C’est si fin que comme la cendre ça ne sert pas à grand-chose. Dans la noire de Stangen Pasta je me demande bien ce qu'ils mettent, comme ça ne mange pas ils ne mettent pas la composition mais je pense que si un gosse prenait ces pâtes pour un bonbon il aurait des douleurs d'estomac.

Deterage pour féliciter l'auteur de cette étude neuneulogique et souhaiter longue vie à cette science!
En tant que travailleur du bois, je confirme l'utilisation de papiers de grains croissant. chaque passage supérieur ayant pour finalité d'effacer les traces laissées précédemment tout en en laissant de plus fine.

ueihtaM a écrit:

Deterage pour féliciter l'auteur de cette étude neuneulogique et souhaiter longue vie à cette science!
En tant que travailleur du bois, je confirme l'utilisation de papiers de grains croissant. chaque passage supérieur ayant pour finalité d'effacer les traces laissées précédemment tout en en laissant de plus fine.

+1,
c'est grace a des tentatives,des essais,comme ceux ci et de la patience ET de l'observation que l'on y arrive.Félicitations pour le temps passé et le partage.
Et non la question n'est pas si saugrenue que cela,les anciens les connaissaient biens les qualités polissantes de la fumée,d'ailleurs, à ce sujet, si certains d'entre vous connaisent des soudeurs, et particuliérement des soudeurs à l'arc,s'ils ont la possibilité de capter les fumées de soudage qui s'en dégagent sur un support à partir duquel par la suite ils pourront récupérer cette fumée solidifié/déposée il s'agit d'une composition sous forme nano-infime en terme de grosseur d'oxyde d'aluminium et ça,...c'est excellent pour polir car il n'y a rien de plus fin mais de plus dur à la fois (mis à part le diamant bien sur!)

La pâte pour affiler les rasoirs "Stangen Pasta" contient 2 bâtons: un rouge plus abrasif à base d'oxyde de fer et le noir plus fin à base de noir de fumée.
Je me suis toujours demandé comment était récupéré le noir de fumée, je pensais que c'était les ramoneurs qui fournissaient

El Bretón Andaluz a écrit:

La pâte pour affiler les rasoirs "Stangen Pasta" contient 2 bâtons:  un rouge plus abrasif à base d'oxyde de fer et le noir plus fin à base de noir de fumée.
Je me suis toujours demandé comment était récupéré le noir de fumée, je pensais que c'était les ramoneurs qui fournissaient

c'est tres simple,
c'est comme pour "capturer" les huiles essentielles des fleurs pour en faire du parfum,on enduit,dans le cas de la fumée des plaques de cire ,et ensuite,en raclant cette cire qui s'est chargée de fumées on peut soit l'utiliser tel que soit par réduction en récupérer la fumée.

pour le cas des parfums on remplace la cire par de la graisse animale genre saindoux.( mais ça peut être également des graisses d'origine végétales)

Merci pour l'explication c'est fou ce qu'on apprend sur le forum

merci de l'explication

pas de quoi à votre service,
de toute façon, j'aurais plus à apprendre moi, ici,qu'a vous donner....