canevas lin ou coton et utilité

SALUT LES COPAINS

Grande question qui va faire débat
que choisir ? Comme canevas ; lin ou coton et est ce vraiment utile
moi aussi j'étais persuader qu'il servait a redressé le fil, mais aussi pour enlever les micros particules de poils et de mousse dans le fil ?
Perso je ne m'en sert jamais je ne vois pas de résultat significatif avec son usage avant ou après-rasage
quand pensez-vous


je cite PASCAL 13692
Voilà une nouveauté le canevas lin sert à décrasser une lame Non et non, le canevas qu'il soit en lin ou en coton sert à redresser les ébréchures du fil avant le repassage au cuir. Le lin est plus rêche que le coton et nécessite plus de douceur, mais à part ça, les deux font le même travail. Je ne crois pas m'avancer de trop en prétendant que sur ce forum, tout le monde utilise des cuirs tannés végétal et pas à l'oxyde de chrome. De plus, un strop (de voyage par exemple) peut se conserver roulé sans que cela pose de problème particulier.

J'ai expliqué la différence entre les deux.
Ceci dit, je vois la différence avec l'utilisation du canevas ou pas.
Depuis que je l'utilise, mes cc ne voient ni la pierre, ni la pâte, ce qui n'était pas le cas avant.

Il est possible (peut-être) que j'ai progressé dans mon affilage et mon repassage et que ça ne tient qu'à cela mais je ne crois pas.

donc d'où vient cette histoire de décrassage de la lame , car moi-même je l'ai toujours dit lors de mes rencontres avec les nouveaux

A mon avis une simple association d'idée. Il est quand même difficile d’admettre que du tissus puisse affiler de l'acier, et pourtant ...

J'ai mis du temps avant d'en utiliser, et maintenant je ne m'en passerai plus. J'en ai un en sergé l'autre en lin qui effectivement est plus rêche mais les deux font l'affaire.

Cela fait plusieurs fois que je vois passer cette fake sur le forum concernant le décrassage d'un fil au canevas.
Moi, pour décrasser mon fil, je le passe sous l'eau et je l'essuie avec un chiffon doux ou une serviette micro fibre ou encore du papier toilette et c'est propre !

On ne réagit malheureusement pas toujours ni assez vite quand on voit ce genre de bêtise. Parfois, on ne la voit pas et l'info se propage jusqu'à être lue par un newbie qui pense que le forum est un diffuseur de la vérité ultime et des saintes écritures et il le croit et enfin il le transmet puis l'assène aux nouveaux comme un fait aquis.
Et ça, c'est pas bon.

On peut avoir des avis différents et en débattre, c'est ce qui rend le forum intéressant. Mais quand on affirme une chose, il faut avoir vérifié auparavant

@ domi : tu mets la même pression suivant que tu te sers du coton ou du lin ?

Non Pascal pour celui en lin je fais comme sur la vidéo d'elba sur son caneva kanayama et sur le sergé je l'utilise plus comme un strop. D'ailleurs en écrivant ceci, je me rend compte que j'ai écris sur le message précédent que j'allais peut être utiliser un strop enduit de pâte pour enlever le morfil, mais en fait je pensais caneva

Je pense que le concept provient de l'idée, pas si absurde que cela, qu'une micro-cambrure aura tendance à retenir plus facilement les résidus, aussi infimes soient ils, du rasage précédent....

Après, j'avoue que cela me semble bien théorique...

Pascal13692 a écrit:

un newbie qui pense que le forum est un diffuseur de la vérité ultime et des saintes écritures

Quouoi ! on m'aurais mentis !

tu es en train de me dire que le livre de chevet qu'un membre du forum a écrit n'est qu'un ramassit d'adouilleries même par bretonne !

Ben ça alors !

Comme toujours, pour comprendre il faut observer    (merci scienceofsharp de nous apporter des informations inaccessibles sans matériel à la pointe de la technologie)
En sortie de coticule (à noter que le fil est vraiment propre en sotie de coticule)


Coticule+100 passe sur cuir (le fil est encore plus régulier et légèrement affiné)


Coticule+100 passe sur canevas lin
Le fil est plus convexe et le morfil est arraché (nanochipping) (d'après ses observations l'extrémité du fil est arraché et il passe de 150nm à 300-400 nm . Ensuite les bords sont étiré pour reformer le fil. Ce qui peut expliquer que pas mal de personne trouvent le fil beaucoup moins doux après quelques passes sur le canevas. Il faudrait en faire plus pour reformer le fil).


Mais le lin à "étalé le métal" pour re-remplir les trous (particulièrement visible sur le dessus de la photo)

Wow. C'est du microscope électronique, ça (pas photonique)... du coup, la profondeur de champ est incroyable. Mais c'est une super idée, de prendre le fil de cette manière. Je vais essayer au photonique, mais je pense pas qu'on verra grand chose, quoique..., il faut essayer !

Attention, tes images ne sont pas dans le bon ordre et du coup, ne collent pas avec les commentaires (regarde la date et l'heure).

D'après la date et l'heure, l'ordre actuel semble être 2 4 3 1...

Peux-tu les remettre dans l'ordre 1 2 3 4 stp ?

Merci !

zaphh a écrit:

D'après la date et l'heure, l'ordre actuel semble être 2 4 3 1...

Peux-tu les remettre dans l'ordre 1 2 3 4 stp ?

Non car elles correspondent au commentaire de la page originelle. (rien n'empêche de repasser le rasoir à la pierre entre les images). Quant tu dis photonique tu veux dire optique? Si oui, tu peux utiliser un microscope 3D pour augmenter la profondeur de champs mais tu n'auras jamais une résolution sous le µm comme avec le SEM ici.

Intéressant ces photos, cela démontre notamment la justesse des conseils sur l'utilisation très modérée du canevas.

Electronique, ça fonctionne avec un faisceau d'électrons, photonique, avec des photons (on disait optique, avant mais maintenant, la mode, c'est de dire "photonique"... https://www.stem.lps.u-psud.fr/book/export/html/209). L'avantage des électrons est que la longueur d'onde est beaucoup plus courte que celle des photons en lumière visible, donc on peut avoir une résolution beaucoup plus élevée. Mais de toutes façons, mon matos à 30 balles agrandit d'après la pub jusqu'à x1000, mais certainement moins.

C'est juste que je n'avais pas eu l'idée de regarder la lame "de face" et pas "de profil"... peut-être que ça peut bien donner aussi en "optique".

Concernant l'ordre des images, celui qui a fait la page originelle s'est peut-être mélangé les pinceaux... Faudrait que tu lui demandes, car pour moi, le commentaire :

Citation :

Mais le lin à "étalé le métal" pour re-remplir les trous

ne correspond vraiment pas à l'image 4 où au contraire, le fil est plein de trous...

D'après l'apparence du fil, sur la première, le fil est super beau, sur la deuxième, il y a un morfil, sur la troisième, super beau fil aussi, mais angle du biseau plus ouvert, et sur la dernière, c'est verdun...

Et la dernière, c'est justement la première dans la chronologie des prises de vue... Je veux bien qu'il soit possible de passer le rasoir à la pierre entre les images, mais après avoir obtenu un super beau fil (3è image ou 1è image), je vois pas comment la dernière sur la page pourrait être la première dans le temps, d'autant plus que le fil est pourri... (et correspondrait bien à l'idée que je me ferais d'une sortie de coticule (pas aussi bien que lame stroppée, enfin sinon, ça sert à quoi de stropper, si c'est pour avoir des trous ?)

Enfin pour moi, les commentaires vont pas avec les photos (et le timestamp sur les photos colle pas avec l'ordre des photos).

Qu'en pensent tes neurones ?

vraiment parcourt le blog de scienceofsharp et tu verras que les commentaires collent aux photos. Les timestamps ne veulent rien dire (plusieurs lames différentes dans le SEM avec des préparations différentes et/ou la même  lame mais reprise à la pierre avant de tester le lin et le cuir.

zaphh a écrit:

(et correspondrait bien à l'idée que je me ferais d'une sortie de coticule (pas aussi bien que lame stroppée, enfin sinon, ça sert à quoi de stropper, si c'est pour avoir des trous ?)

 ben 1->2 sortie de coticule puis cuir il y une différence : c'est mieux sur la 2
1->4->3 le canevas a arraché une partie du fil (4) puis a comblé les trous en étalant le métal (3)

"D'après l'apparence du fil, sur la première, le fil est super beau, sur la deuxième, il y a un morfil, sur la troisième, super beau fil aussi, mais angle du biseau plus ouvert, et sur la dernière, c'est verdun..." exactement c'est ça (le fil sur la deuxième est plus régulier et lisse même si il y a un peu de morfil (mais moins de 200nm c'est qui est imperceptible). Je soupçonne que la quatrième photo soit prise vers 30-50 passes de lin pour visualiser un entre deux.
ça c'est un morfil qui impacte la qualité du rasage https://scienceofsharp.com/2015/01/13/what-is-a-burr-part-2/
(l'échelle est différente)

Après j'ai rapidement traduit de l'anglais les commentaires pour les non anglophones du 3C. Si tu veux, tu peux aller lire le texte original sur le lien fournit. Tu pourras te faire ta propre idée. Je te laisse le soin de corriger l'auteur du blog pour les timestamps (je remets le lien ici: https://scienceofsharp.com/2014/08/13/what-does-stropping-do/).

En ce qui me concerne je me sers très rarement du canevas j'avoue qu'il a remplacé la pate verte un bon rincage sous l'eau essuyage de la lame avec un chiffon pour lunettes un coup de séchoir un affilage sur le cuir c'est tout Le canevas si la lame commence s'émousse un peu