Petit tutoriel pour améliorer vos photos

c'est marrant la boite à lumière me fait penser à cela :
http://www.ikea.com/fr/fr/catalog/products/00186395/

je testerais la transparence

merci pour ces superbes informations, très utile !

L'idée n'est pas mauvaise mais j'ai des doutes.
J'ai les même en noir, les faces sont en matière cartonné recouvert de tissus, donc peu de chance que la lumiere passe au travers.

Pour le même prix tu peux trouver ce genre de chose.

Ouaip, c'est celle que j'utilise ...

L'avantage c'est qu'elle est très peu encombrante, elle doit faire un truc comme 10cmx10cmx1cm repliée !

Mais le moins cher reste la boite en carton bricolée !

Tiens, ben du coup, je prend une "tent cube" en 40x40.
Pas trop cher (10 euros fdpin) et ça me paraît bien sympa à transporter... merci !

À ce prix ça revient moins cher que de s'en bricoler un.

Quand même pas... mais c'est vrai que si le bricolage ne coûte rien, c'est pénible par la place que ça prend !

El Bretón Andaluz a écrit:

À ce prix ça revient moins cher que de s'en bricoler un.

.

Finalement, c'est ce que je me suis dit aussi quand j'ai erré dans les allées de magasins "culturels".

Les feuilles de papier ne s'achètent pas à l'unité, l'éclairage chiffre pas mal quand même si on veut avoir au moins 3 sources...

Bref, ce genre de kit me semble tout de même une bonne solution pour démarrer.

Roots a écrit:

dans les allées de magasins "culurels".
.

Ce sont les magasins qui ne délivrent qu'une certaine forme de culture ?

esspic a écrit:

Roots a écrit:

dans les allées de magasins "culurels".
.

Ce sont les magasins qui ne délivrent qu'une certaine forme de culture ?

Message édité

esspic a écrit:

Tiens, ben du coup, je prend une "tent cube" en 40x40.
Pas trop cher (10 euros fdpin) et ça me paraît bien sympa à transporter... merci !

A ce prix là, où ?

à Hong Kong...
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=300678161143&ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1439.l2649

Tiens, c'est marrant, la livraison était gratuite quand je l'ai acheté...

esspic a écrit:

Tiens, c'est marrant, la livraison était gratuite quand je l'ai acheté...

Normal, Les Chinois ne font pas payer les frais de port aux administrateurs à leurs agents commerciaux.

nca000 a écrit:

esspic a écrit:

ouais... super !

Du coup, j'ai envie d'un 35... je ne te remercie pas. :.red.:

Bon, ben... à cause de toi, je l'ai acheté, ce 35...

Spoiler:

Tu as trouvé quoi comme 35mm ?
tu le montes sur quoi "Plein format" ou "APS-C" ?

Je suis un vert...

C'est le "plastic wonder" : DA 35 f2.4 monté sur un APS-C : pentax Kr.

Je n'ai pas les moyens ni la passion pour mieux...

Tu ne devrais pas le regretter !

esspic a écrit:

Je n'ai pas les moyens ni la passion pour mieux...

Le 35mm qui reste rivé sur mon boitier est exactement dans la même gamme de prix, ensuite chaque ouverture de diaphragme supplémentaire double la facture, c'est clair qu'il faut vraiment en avoir l'utilité ...

J'ai aussi un 50 A 1.7
Ça ouvre beaucoup. Mais, je le trouve un peu long pour mon usage (et puis faut aimer l'AF manuel...)

J'ai aussi un 50mm équivalent qui date de mon vieux boitier argentique , pas d'autofocus également mais surtout pas de mesure de la lumière, il faut faire quelques essais, du coup ça limite assez son utilisation malgré ses qualités optiques indéniables ...

Et encore, le mien a une ouverture auto, je suis tranquille à ce niveau là...
Mais rien à faire : en portrait, je suis content de ma compo, je shoote... et c'est flou ! Le stigmomètre et le viseur lumineux de mon vieux minolta me manquent...

J'avais très vite franchi le pas de la focale fixe a grande ouverture quand j'ai acheté mon boitier, j'avais opté pour un 50 mm f1.8, je regrette un peu car sur un APS c'est effectivement un peu long et je m'en sers moins que je le voudrai. Il est pour muni d'un AF mais pas Ultrasonic, les photos manque parfois un peu de piqué. Mais bon ca beau être un canon c'est aussi du plastique power. J'avais cherché en vain l'ancien modèle métal réputé meilleure au niveau des lentilles également mais il était introuvable...
Y'aurait bien le 35 1.4 USM mais a 1000 euros l'objectif je passe mon tour. J'avais déjà bien fendue la tirelire avec l'achat du telezoom 55-250 et du grand angle 10-22.

esspic a écrit:

Le stigmomètre et le viseur lumineux de mon vieux minolta me manquent...

Le stigmomètre j'avais oublié !

Je sais qu'il existe des "verres" à insérer dans les boitiers pour retrouver ce système mais pour en avoir un bon il faut mettre le prix (une centaine d'euros), ceux que l'on trouve à 20/30 euros sur Ebay sont assez grossiers .

Elrond a écrit:

J'avais très vite franchi le pas de la focale fixe a grande ouverture quand j'ai acheté mon boitier, j'avais opté pour un 50 mm f1.8, je regrette un peu car sur un APS c'est effectivement un peu long et je m'en sers moins que je le voudrai. Il est pour muni d'un AF mais pas Ultrasonic, les photos manque parfois un peu de piqué. Mais bon ca beau être un canon c'est aussi du plastique power. J'avais cherché en vain l'ancien modèle métal réputé meilleure au niveau des lentilles également mais il était introuvable...
Y'aurait bien le 35 1.4 USM mais a 1000 euros l'objectif je passe mon tour. J'avais déjà bien fendue la tirelire avec l'achat du telezoom 55-250 et du grand angle 10-22.

Pour l'instant j'utilise aussi le 1.8 qui pour 100€ fait oublier ses plastiques.
Je n'ai pas de pb de Piqué, il est surtout excellent à une ou deux ouverture au dessus des 1.8

Il existe bien le 50mm en 1.4 d'ouverture que l'on trouve autour de 350€.
En version Canon avec moteur USM et ensemble en matière un peu plus noble que les plastique du 1.8.

Il n'empêche que 50 sur APS c'est du 80 en réalité et on manque souvent de recul, le 50 en focal fixe c'est a priori THE objectif pour apprendre la photo de façon académique, mais un 35 sur nos petits capteur serait plus comparable.
Cependant le 50 1.8 pour son prix (comme tu dis) et avec un peu d'attention dans les réglages et en limitant le bougé on en tire de joli cliché avec un bokeh sympathique, pour mon petit usage amateur c'est largement suffisant.

Mais sur ce forum on est tous pareils, CC, photo, café, hifi.... On est attiré par ce qui est beau, performant et malheureusement souvent cher...

J'ai réussi à optimisé l'utilisation de ce 50mm en passant sur un boîtier full-frame.
C'est tout de suite mieux.

Mais maintenant il me faudrait un 80mm, car j'ai pris des habitudes avec cet objectif pour faire des portraits.

nca000 a écrit:

je les invite donc à me corriger ou à me compléter ...

Je découvre ce post.
Que dire, sinon que tes conseils sont à la fois limpides, concis et exhaustifs.

C'est bien simple : je n'aurai pas fait mieux ...