quelque beau cc

voici un lien d'un collectionneur de cc, il a de tres belle pieces
http://rasage.over-blog.com/article-20034866.html
a+

J'avais vu l'article sur ce gars. Dommage (pour lui) qu'il ne les utilise pas. Je suis sur qu'il est nul pour l'affilage et qu'il ose pas l'avouer .

c'est du gachi de ne pas s'en servir

Non mais non mais alors hein dis donc, mais c'est quoi ce mec????

Citation :

Question: Te rases tu avec ?

Henri
Je me rase avec un Gillette MACH 3. Je n'ai que 2 semaines de vacances par an, ce qui ne me donne pas suffisamment de temps pour guérir les blessures que je m'infligerais avec le meilleur de mes coupes choux.

Un gilette mach 3... On devrait le fusiller.

Il y'a des pures merveilles, par dizaines, dans sa collection, et ce gougniafier se rase avec un multilames en plastoc... Non mais je rêve...

EDIT: soit dit en passant, sa remarque sur les "blessures" prouve s'il en est besoin, que ce type n'y connait rien du tout. Ca m'enerve!!!!

100% d'accord avec toi dovocain,il a cas collectionné les multilames cet sacoche

C'est crétin, avoir autant de rasoirs ce prétendre spécialiste, et ne pas utiliser, franchement !!!! aucun intérêt,
On imagine mal un collectionneur de voiture qui n'as pas le permis !
Ridicule!

erjdecharente a écrit:

C'est crétin, avoir autant de rasoirs ce prétendre spécialiste, et ne pas utiliser, franchement !!!! aucun intérêt,
On imagine mal un collectionneur de voiture qui n'as pas le permis !
Ridicule!

C'est clair que çà gache un peu tout
Et pis un G****** , la honte

Ah oui, quel gâchis!!!!

Il écrit je cite: "Mais l'important ce n'est pas d'avoir de belles choses, c'est de pouvoir en profiter".
Pouvoir les regarder on ne pas appeler cela en profiter.
Pour moi, et je suis persuadé comme pour vous, profiter d'un rasoir c'est l'utiliser.

Pat.

on fait une expédition ninja chez lui les hommes???

Pat a écrit:

Pour moi, et je suis persuadé comme pour vous, profiter d'un rasoir c'est l'utiliser.

Pat.

C'est clair !!!!!!!!!!!!!!!

Bon fini de rigoler , on la monte quand cette opération commando :?:

entièrement d accord avec vous ,je me définirais comme un collectionneur utilisateur.
tout objet doit etre utilise s'il nous ne voulons pas les perdre

un collectioneur n utilise pas forcement ce qu il collectionne
prenons l exemple de philateliste vous croyez serieusement qu il utilise ses timbres ??




ceci dit je collectionne les cc et je suis un partisan de l utilisation du cc mais comme quoi la collection n oblige en rien l utilisation

Bon, qui lui écrit un mail pour lui dire le fond de notre pensée!

sega a écrit:

un collectioneur n utilise pas forcement ce qu il collectionne
prenons l exemple de philateliste vous croyez serieusement qu il utilise ses timbres ??

non, mais ils n'ont de valeur que si ils ont ete oblitéré, et comme c'est a usage unique....

La valeur des timbres est bien plus grande s'ils sont neufs, au contraire.

esspic a écrit:

La valeur des timbres est bien plus grande s'ils sont neufs, au contraire.

Encore plus si t'as un paquet!
Meme chose que les rasoirs en fin de compte!

J'avais trouvé ce blog voici quelques années.
Pauvre garçon
Sur que pour parler histoire, datation et matière, il doit être un expert, mais ne même pas savoir ou vouloir se raser avec, c'est d'une tristesse.
Elle est morte sa collection, rien de vit là-dedans.
Nous on en a surement moins (quoi que...chez certains...) mais au moins, on les utilise, on rend hommage à leur histoire, on continue à les faire vivre.
m'énerve celui-là

honnêtement j'avoue que je ne comprends pas pourquoi il ne se rase pas avec quel dommage en plus certains de ses CC sont magnifiques

il voudrait pas que l'on puisse les expérimenter

C'est le N°1 des paradoxes, une si belle collection pour une utilisation de mach3, triste triste !!

Il a de belles pièces ( et de moins belles, mais ce n est que mon avis personnel ), mais j'avoue ne pas comprendre pourquoi il ne les utilise pas...

J'ai quelques rasoirs, et hormis ceux qui demandent une restauration, je les ai TOUS essayés !

Ceux que je préfère ne sont pas forcément les plus beaux, les plus chers ou les plus renommés...

Enfin bon...

C'est sûr que c'est d'un triste de ne pas utiliser, ne serait-ce, que quelques unes de ses pièces de collection.

Je déterre ce post car même si je suis de votre avis et qu'il est de notre devoir de pogonotomes d'utiliser nos CC, je pense que ce monsieur à des envies de conservations types musée.... et je crois savoir de quoi je parle.


Je fais partie d'un musée d'instruments de musique (de la cornemuse aux guitares électriques... c'est large.... plus de milles instruments). Nous sommes aussi couramment en relation avec le musée de la musique de Paris et les autres musées de ce type en province et LA question qui revient régulièrement sur le tapis et dont on organise même des conférences nationales (et internationales) c'est.... Faut il faire jouer les instruments rentrés en collection ???

Quand on sait que le but d'un musée est de conserver des instruments qui sont inaliénables... tout est mis en œuvres pour les garder correctement: Température constante, hygrométrie constante, les mettre sous éclairages anti UV et pas plus de 50 lux, conditionnement PH neutre, campagne d'anoxie si besoin, prendre des gants pour les déplacer etc etc.... parce que sinon, ça peut les abimer.... alors les jouer on en parle même pas.....

QUOIQUE, si justement on en parle !!!

Il est, depuis quelques années dans les mœurs de faire jouer les instruments inventoriés et historiques tout simplement pour en faire un dossier d'œuvre complet.... un violoncelle stradivarius d'origine (non restauré) à été sorti des collections du musée de Paris et à été joué en public. Mais voilà tout le problème, il faut des règles stricts... on ne sort un instrument que s'il est fiable, c'est à dire qu'on ne lui met pas des cordes avec je ne sais combien de centaines de kilos de tension s'il risque de se péter en deux, on ne le fait jouer que par un professionnel (Christophe Coin en l'occurrence) et pas le premier branlot venu et qui dit "moi mssieurs moi mssieurs" et pour une ou deux occasions pas plus, on l'enregistre, on le filme, on fait des analyses du son par des spectromètres, on demande son témoignage à l'artiste, tout ça pour constituer un dossier d'œuvre et faire avancer un peu l'histoire de ce violoncelle..... maintenant pensez vous que si ce violoncelle avait été joué au cours de sa vie par tout le monde et surtout n'importe qui, qu'on lui avait fait subir les outrages de la température de nombreuses fois et également de l'hygrométrie complètement variable, pensez vous sincèrement qu'il aurait été dans l'état impeccable dans lequel je l'ai vu.... et entendu...???

(évidemment remplacez le mot "instrument de musique" par "CC" )


Moi ce monsieur me fait penser à certains collectionneurs qui tout au long de leur existence ont une passion, et s'y consacre pleinement en ayant en tête que ce qu'il a réussit à amasser aux cours des années fait partie de l'histoire... du rasage, ... des techniques, ....de la sociologie humaine et que le but en soit n'est pas de les essayer mais de les conserver, de les montrer et certainement un jours de les vendre ou de les léguer à un musée (ne rigolez pas ça arrive très très souvent).


Alors pour résumer et dire ce que je pense une phrase, je suis plutôt partagé, je trouve que ce monsieur à raison de les conserver dans leur état originel, par contre je crois que pour la science, Le DED devrait en essayer quelques uns.......

Sa me fait penser à ce violoniste, Joshua Bell, l'un des meilleurs, qui à joué dans le métro avec un violon à plusieurs millons et que personne ne fit attention à lui.
Ce que je veux dire par la, c'est que pour moi, un objet, même de valeur, mérite d'être utilisé, avec précaution, mais il le mérite, à part si cela risque de l'endommager.
Enfin...

Snake10588 a écrit:

mérite d'être utilisé, avec précaution, mais il le mérite, à part si cela risque de l'endommager.
Enfin...

C'est bien là le problème, d'après les musées et beaucoup de collectionneurs.... un objet s'abime à partir du moment ou le prend, ou on le bouge, ou on le met sous de la lumière naturelle.