cherche photo gros plan pour gravage au laser

je n'ose même pas imaginer, sur un Kami-lime ...

Les gros dont je parlais et auxquels je pourrais occasionnellement avoir accès découpaient eux (au passé car c'était au maximum de leur forme) jusqu'à 16mm d'acier. Pour faire du gravage en profondeur là pas de soucis ...
Celui dont tu disposes Arpheus est un petit de marquage, c'est sûr que pour des profondeurs dont tu parles il devait être au max !
Mais c'est sûrement ce qu'il y a de mieux pour refaire une déco de lame .

rem.44 a écrit:

je n'ose même pas imaginer, sur un Kami-lime ...

Et pourquoi pas , si besoin ??? Tu peux régler la profondeur de ton gravage ( après quelques tests prélables quand même).

Arpheus a écrit:

Je parlais bien de la déco de la lame, pas de la soie.

Avec le laser que j'ai à disposition au boulot, on peut faire ce qu'on veut : un gravage profond et bien noir ou un marquage plus léger et gris, qui ne se sent pas à l'état de surface.
On peut même usiner du clinquant (de la feuille d'acier) jusqu'à 0.3mm pour faire des rondelles d'épaisseurs de formes particulières. Dans de l'aluminium par exemple, on a réussi à graver une profondeur d'environ 0.5mm, mais il a fallut beaucoup de temps et la pièce a chauffé comme une vache. Il est clair que pour une lame de coupe-chou je serai bien plus délicat.

Bon bah on va suivre ca avec intérêt(s) alors !

Bon j'avais proposé mon aide à deux reprises je reviens cette fois avec du concret soit l'image vectorisée.
Pour la photo de depart et bien je l'ai trouvé devinez ou ??? Sur le 3C

Je peux donc te la fournir dans la résolution que tu désires sans perte de qualité. Mais je reste convanicu que vectoriser à partir d'un bitmap n'est pas la meilleure solution...
Le mieux ce serait de profiter de la vectorisation et de convertir mon PSD (photoshop) en DXF , illustrator peut convertir un PSD en DXF mais je n'ai plus strator. Si quelqu'un là je filerai le psd...

La clé de sol n’est pas terrible.. :.red.:

J-Charles a écrit:

La clé de sol n’est pas terrible.. :.red.:

Ben je savais meme pas que s'en était une j'ai reproduis l'image telle que je l'a voyai...




c'est une repro à l'identique

Pour les doleances s'adresser a José Monserrat

C'était une blague, c'est du bon boulot ça (même si la clé de sol à été très mal faite par JMP )

Je n'ai pas bien compris , tu dis que tu l'as vectorisé, tu l'as en DXF là?

Non pas en DXF pour le moment c'est un PSD mais le dessin est tracé à l'outil plume ce sont des vecteurs pas une image bitmap, si tu veux que je te la fournisse en 6000 px de large en resolution 300ppp je peux sans que l'image ne soit altérée à l'agrandissement, ce sont des vecteurs donc des calculs mathématiques et non une juxtapostion de points.

Après l'extension ou format proprietaire c'est autre chose.
C'est un .psd car fait sur photoshop mais si tu le veux toujours en vectoriel tu peux l'avoir en .ai sous illustrator logiciel dédié au vectoriel d'Adobe qui reconnait aussi du coup le .psd (forcement ils sont cousins)
Mais comme c'est un logiciel dédié aux vectoriel il se doit de connaitre aussi le .dxf (drawing exchange format) qui lui est reconnu par les logiciels de l'industrie type autocad si je dis pas de bêtise et donc a priori par le laser d'Arpheus (d’après ce qu'il en dit car moi j'en sais rien en fait).

C'est pour ca que je disais que pour rester en vectoriel la passerelle naturelle entre mon ficher et un DXF serait Illustrator.

Suis-je plus clair ?

sinon tu as ici une explication plus exhaustive avec un exemple en image http://fr.wikipedia.org/wiki/Image_vectorielle

Là oui, c'est très clair!
Merci!

Et oui je suis intéressé par le fichier (je t'envoie un MP), peut-être qu'à moyen terme je ferais moi aussi quelques tests...

Très bien ton image Elrond, ni trop, ni trop peu détaillée pour que le laser puisse tout reproduire
Un format *.ai converti à partir de ton fichier psd devrait suffire . Bien sûr un fichier vectoriel natif serait mieux dans l'absolu , mais comme on n'a pas besoin d'un facteur d’agrandissement ( ni de diminution importante) un fichier converti devrait faire l'affaire au vu de ce que l'on a déjà expérimenté .

PS:Dans cette taille certains graphistes arrivent même à faire avec du bimap !!!! Mais bon , autant faire le minimum syndical

Pour faire plus simple je mets un lien vers le .psd ici : http://dl.dropbox.com/u/29995928/fila.psd

Comme ça ceux qui le veulent se servent. Si l'un d'entre vous a adobe illustrator ce serait sympa de faire le test de l'ouvrir sous strator et de le réenregistrer en DXF pour Arpheus.

Cette histoire de gravure si elle se concrétise peut être très intéressante pour le sauvetage de certaines lames digne de ce nom.

Merki!

Citation :

Cette histoire de gravure si elle se concrétise peut être très intéressante pour le sauvetage de certaines lames digne de ce nom.

Je ne sais pas si on peut parler de sauvetage , car une gravure laser aussi belle soit elle ne pourra jamais remplacer une dorure d'origine .
Et refaire une dorure neuve comme une d'origine , c'est pas encore fait ( sauf pour des motifs simples).
La gravure laser est une solution intéressante pour rajeunir un CC en gardant quand même quelques références historiques et au moins le graphisme sur la lame , ce qui est déjà pas si mal .

Bien d'accord l'idée de sauvetage était plutôt de se rapprocher encore un peu plus de l’état d'origine du produit.

Puisque tu parles de dorure Richpa, sur un gravure comme celle ci si tant est que la gravure soit réalisable et que le fond de la gravure reste gris n'est il pas possible de dorer le fond par galvanoplastie tampon ? Est-ce que cette technique est suffisamment précise pour l'envisager ? Auquel cas on peut imaginer une restauration quasiment à l'identique non ? (du moins en apparence)

Sur cette lame de Fila (plus haut dans le post) il est possible de redorer la dorure d'origine sans trop couvrir les inscriptions à l'interieur de la dorure, mais c'est un peu l’exception car souvent lla gravure est bien plus complexe et quasi impossible à restaurer de façon sélective.
Comme tu la souligné , la galvanoplastie ne permet pas de faire beaucoup plus précis , sauf à avoir le pochoir d'origine ou de le faire soi-même.
La difficulté dans ces cas là n'est pas de faire la dorure , mais de faire un pochoir identique à l'origine !!! C'est possible théoriquement , mais en pratique c'est une autre paire de manche

Réaliser un pochoir c'est possible pour des formes pas trop alambiquée, en imprimant sur du veleda par exemple je l'ai déjà fait, après il suffit d’être patient et de jouer du cutter. Mais bon...

Sinon comment faisaient ils à l’époque vous avez des infos la dessus, ces gravures dites à l'eau forte (à l'acide je suppose ?) comment faisaient il des dessins aussi précis parfois des circonvolutions des entremêlas, uniquement avec des pochoirs ? Ca me parait dingue.

Non je n'ai pas idée pour faire des pochoirs un peu complexes et en série ( comme chez Dovo ou Ti ) , actuellement je pense que c'est fait au niveau informatique et sur des pochoirs imprimables (autocollants ???? ) .
La découpe à la main , j'ai abandonné cette idée , trop long et pas sûr de réussir ton coup à chaque fois !!!!

J'en rêve de faire des pochoirs de façon simple

ne serais ce pas ce type de gravure?
http://coustil.free.fr/atelier_gravure_fr.html

Elrond tu es un champion. Comme je suis pour le rasage écologique pourrais tu me vectoriser cette photo représentant la douceur pour la faire graver sur la lame de mon CC du 3C qui est si doux.

Sinon, super intéressant ce post!

TVK a écrit:

ne serais ce pas ce type de gravure?
http://coustil.free.fr/atelier_gravure_fr.html

J'avais vu cet article très interessant effectivement. La différence je pense est que pour anodisé à l'or et contrairement à la gravure à l'acide , je pense qu'il faut évidement des zones étanches , mais aussi des zones complètement "libres" ou découvertes ( je cherche le bon terme ) , une zone semi poreuse ne suffira pas, je pense (mais je peux me tromper)
Par contre c'est clair que l'élaboration du pochoir ou du stencil doit se faire par la voie informatique ( Graphisme) .

C'est la découpe ou le détourage qui pose problème à mon humble niveau pour les formes complexes et si petites (si o veut faire soi-même)

Je me demande bien comment il faisait à l’époque quand même autant aujourd'hui avec l'informatisation et la numérisation la réalisation de pochoir en série ne m’étonne guerre mais dans les 50's...


@ El.BA

C'est sûr que l'on ne peut être qu'admiratif des résultats qu'ils obtenaient avec des moyens archaiques, je n'ai pas la réponse, mais chapeau à nos anciens