Le savon de rasage Speick est-il bio?

Je suis un utilisateur occasionnel du savon Speick et voici ce que l’on peut lire sur un site spécialisé dans la vente de produits bio :

« Tous les produits Speick sont fabriqués avec un soin minutieux et ne contiennent que des ingrédients de la plus haute qualité (de culture biologique dans la mesure du possible) et des extraits de plantes 100% naturels. Les ingrédients et les produits finis ne sont pas testés sur les animaux. » (http://www.temponature.com/speick/)

Seulement voilà…
Dans la notice concernant la composition du savon de rasage Speick, on peut lire qu’il contient du Tetrasodium EDTA (voir : http://www.wizishopping.com/beaute-sante-bien-etre/rasage-homme/mousse-a-raser/11172-409-stick-de-rasage-speick-men-50g.html).
Or, l’EDTA n’est pas biodégradable et se retrouve dans les eaux usagées. Mais peut-être vaut-il mieux que vous lisiez l’information telle que je l’ai trouvée :

« L’EDTA (Éthylene-Diamino-Tetra-Acetate) était, et est encore très apprécié pour ses qualités d’agent chélateur. Mais l’EDTA et son ersatz (Editronic Acid) se fixent dans l’organisme et sont difficilement biodégradables. Ceci s’explique par l’interaction entre L’EDTA et les métaux lourds, les substances à fonction hydrogénante ou les micronutriments. L’EDTA n’est pas éliminé dans les stations d’épuration et atterrit (avec les métaux lourds qu’il a fixés) dans les rivières et les lacs. Comme l’EDTA se trouve déjà dans les eaux usées (stations d’épuration) comme substance complexe contenant des métaux lourds, il n’y a pas de processus de biodégradation dans les cours d’eau. Cependant, les complexes EDTA-fer sont bio dégradables dans les eaux de surface, sous l’action de la lumière. Cette dégradation dégage des substances inconnues, qui pourraient représenter des risques majeurs pour l’environnement. De plus, comme l’EDTA (qui peut accélérer ou inhiber la production d’algues dans les eaux) n’est pas retenu par les filtres à charbon actif, il peut arriver dans notre eau potable. Quel danger représente cette eau potable chargée de complexes de métaux lourds et d’EDTA pour l’homme? Il existe très peu de recherches sur la question comme d’ailleurs sur de nombreuses autres conséquences possibles de la pollution de l’environnement. L’EDTA est reconnaissable dans la déclaration INCI par les lettres EDTA, généralement combinées avec un autre mot, comme par exemple Tetrasodium EDTA. C’est un scandale que l’EDTA soit encore utilisé alors qu’il serait très facile de le remplacer. L’acide phytique obtenu à partir du son de riz, par exemple, est une alternative naturelle à l’EDTA ».
(http://www.laveritesurlescosmetiques.com/risiko_fr.php)


Se pourrait-il que Speick trompe les consommateurs?

Malheureusement, leur phrase est tournée de sorte à ce qu'il est difficile de les poursuivre en justice. Il faut donc être un consommateur averti et refuser d'acheter un produit qui contiendrait des produits douteux.

Il me semble qu'aucun des produit de la gamme Speick rasage n'est certifié BDIH, donc aucun n'est bio et il n'y a pas tromperie.

Speick insiste surtout sur le fait que la composition de ses produits a peu changé depuis leur création.

La crème de rasage est sans doute beaucoup plus bio que leur savon. J'ai lu que si la crème n'était pas certifiée bio c'est que pour conserver le parfum originel du produit, ils avaient utilisé une huile essentielle de synthèse à la place de l'huile d'une plante protégée.

Quoique je n’ai aucun problème d’odorat je ne vois pas beaucoup de différence d’odeur dans la plupart des crèmes que j’ai testé mais la Speick a sans conteste une odeur, je trouve que ça sent l’arnica. Bio, pas bio je ne sais pas mais que trouve que c’est une bonne crème.

J'aime beaucoup le crème aussi ainsi que son odeur particulière en plus elle n'est pas particulièrement chère

Moi aussi j'aime la crème, mais aussi l'after-shave et le Balm sensitiv. J'aio aussi le savon en stick, je sais c'est de la gourmandise à ce stade, mais que voulez-vous c'est l'ensemble qui me convient le mieux en qualité, odeur et efficacité.
Maintenant le savon que utilises (le seul qui manque pour l'instant à ma panoplie ) est fort probablement différent en composition comme cela arrive bien souvent.
J'ai voulu vérifier les compositions, mais voilà j'ai jeté les boites.;;
Je vais aller faire un tour sur le site de Ghoz pour vérifier...

En soi, cela ne me dérange pas qu'un savon ne soit pas bio. Ce qui est gênant, c'est d'en acheter un qui ne l'est pas alors qu'il est annoncé comme bio.
Et encore... Je n'ai pas mené une recherche pour détecter si d'autres composants sont des produits de synthèse. C'est dommage: c'est un savon que j'aime bien et qui dégage un parfum un peu rétro qui me rappelle le salon de coiffure de mon père.

Sauf erreur de ma part il n'est pas vendu comme bio mais comme produit naturel... La nuance peut paraître faible...mais elle est de taille !
:.clin.:

"Bio" : quesako ?

Le "bio", c'est le machin "naturel" très "in" qui fait vendre au consommateur ( ayant un peu de moyens et un peu bobo et pas pauvre), qui est chère et qui permet au vendeur de faire valoir sa "valeur ajoutée" tout en se faisant des couilles en platine ? Le truc que, longtemps, sous la pression du lobbying on avait occulté car pas "hygiénique", pas "sanitairement viable" et pas "aux normes" et que l'industriel c''était mieux , on ré-introduit depuis quelques années avec le lobbying inverse car mieux maintenant ?

je serais plus modéré que toi car adepte du bio pour plusieurs produits alimentaires, mais quand je vois ces produits vendus dans des papiers d'alu, des bouteilles en plastique (j'en passe et des meilleurs !) non pas parce qu'un contenant qui respecte la nature n'existe pas mais par souci de rentabilité... je "coince" un peu-beaucoup !
Et il est vrai que s'il existe un lobbying agro-alimentaire "progressiste", il existe un lobbying bio tout aussi exalté, intégriste et assoiffé d'argent..

G a écrit:

"Bio" : quesako ?

Le "bio", c'est le machin "naturel" très "in" qui fait vendre au consommateur ( ayant un peu de moyens et un peu bobo et pas pauvre), qui est chère et qui permet au vendeur de faire valoir sa "valeur ajoutée" tout en se faisant des couilles en platine ? Le truc que, longtemps, sous la pression du lobbying on avait occulté car pas "hygiénique", pas "sanitairement viable" et pas "aux normes" et que l'industriel c''était mieux , on ré-introduit depuis quelques années avec le lobbying inverse car mieux maintenant ?

Modère tes sarcasmes, s'il te plaît.
Je ne me suis jamais permis d'émettre des jugements de valeur méprisants à l'égard d'un savon contenant des parabens.
Certains membres du forum sont adeptes du bio et d'autres non. Dans chaque camp les motivations sont différentes: tous les partisans du bio ne le sont pas pour la même raison.
Si tu parles des prix, le bio n'est pas forcément synonyme de "cher" en matière de rasage.

Calimero, je constate que tu confonds tout. A te lire, tu confondrai presque Boris Vian avec le héros de son bouquin "J'irai cracher sur vos tombes" et Nabokov avec celui de "Lolita". J'espère me tromper car on appelait cela autrefois "l'index". Si tu te relis, tu verras sans mal que le plus sectaire d'entre nous deux n'est pas forcémément celui que l'on croit. Je vais te donner quelques piste avant de clore, pour ma part, ce "débat" :

1/ tu juges moralement en disant "bien / pas bien" alors que c'est un constat. Peut-être serait-il bon de lire quelques études ( une foison ) qui concordent sur ceci : malbouffe / condition sociale miséreuse / espérance de vie sont plutôt liées. Pour connaitre quelqu'un qui m'est cher travailler dans le social ( DASS ) et quelqu'un qui est passé justement de l'autre côté suite à un "accident de la vie" plus jeune, ils seraient fort surpris de tes propos car pas du tout étayés. Si tu crois qu'un pov' qu'a pas de kopek et pour qui un centime est un centime s'achète du bio plus cher que les produits bien dégueus pâs chers - gras - industriesl et plein de saloperies chimiques - c'est que tu es partisan de la nounours attitude. Moi pas. Des roms qui vivent dans une caravane qui pue - pas chauffée, crasseuse, où la promiscuité permet hélas certaines déviances, qui volent des barres de fers pour les refourguer et vivre, qui parfois ne bouffent pas...Si tu crois qu'au Samu social et à l'Armée du salut, on sert du bio, c'est que tu ne dois pas être réveillé...Et des travailleurs précaires, smicards, divorcés avec une pension et 3 gosses dans un taudis qui sent bon la pisse de chats - abusent un peu de la bibine pour se changer les idées, qui dégrigolent l'ascenseur social, c'est qu'on ne parle pas des mêmes choses. ici en France, il parait qu'une frange de la classe moyenne se "paupérise". Il faut faire un tour en Albanie, en Roumanie , aux Etats-Unis et surtout ne pas se poser la question de savoir pourquoi ils veulent migrer dans des pays qu'ils considèrent comme des Eldorados. Chez certains, quand on bouffe, c'est pas bio : c'est un luxe déjà, y compris des cochoneries sans noms car moins chers....certainement un hasard "inexplicable"...chez eux en tout cas et bien d'autres encore. J'ai dû mal voir.

2/ Je suis certain que, parmi les producteurs de bio, qui passent pas les centrales d'achats GMS pour vendre en volumes et faire un peu de chiffre, beaucoup vivent très bien de leurs activités... C'est sans doute pour cela que certains ont des activités à côté et que d'autres ont du mal à se faire un salaire en vendant une tonne de pommes estampillées "bio": pour arrondir les fins de mois ?. Et certainemnt mieux que les acheteurs qui leur font beaucoup de cadeaux pour mettre leurs produits en tête de gondole et surtout ne leur mettent pas du tout la pression sur les prix. Je t'invite à écouter leur cynisme sur la chose ( en sourdine bien sûr car faut pas trop le dire tout haut ) : sûr que tu serai désappointé....car ça décape et autrement plus que mes propos. Enfin, je t'invite a aller au finfonds de la Bretagne, en France, voire l'agriculture intensive, les sols nitratés pour des générations et la flotte parfois imbuvables et leur dire : "stop, arrêtez de faire de l'industriel", faites du "bio", c'est mieux. Mieux ? Plus rémunéré car plus "porteur": non. L'industriel, oui et quand on sait qu'un agriculteur peine à vivre et lâchent le métier car ils gagne des kopecks de la sorte et qu'une bonne proportion se fout une balle dans le téflon car ils en ont juste marresd'être pris pour des jambons, cela n'existe pas, bien sûr.. Je pense qu'en tenant ce discours, oui, ils seraient ravis et très attentifs...et très réceptifs.

3/ Je constate souvent que, certains qui se revendiquent de la "zen attitude", ne sont pas ouverts d'esprits, contrairement à ce qu'ils prétendent. Un sketch des guignols sur le suicide chez France Telecom et faut bruler la TV , une caricature dans un journal et on plastique la boutique ? J'extrapole, Monsieur Calimero, je précise. Dalmate a plus compris l'esprit, je pense. Si vous pensez que sous le pseudo G se cache le citoyen Lambda de son état, je crois respectable jusqu'à preuve du contraire, ne vous est-il jamais arrivé de croire qu'au fond, il pense peut-être différemment. Monsieur, si vous vous sentez attaqué personnellement dans mes propos précédents, alors que dire de votre attaque en rêgle bien ciblée. C'est bien dommage, en effet, que confondiez ces choses ; j'ai du respect pour ces avis ici, y compris le votre si cela se trouve, même s'ils ne sont pas forcément les miens et je constate que ceux qui prêchent la tolérance n'appliquent pas à la lettre leur leitmotiv.

4/ Le rasage, c'est une chose, mais navré de te le dire, cela ne concerne qu'une petite frange des ventes "bio"et des ventes en rayon aussi : c'est une "niche". Ce qui aide à relativiser certaines choses et sans la GMS, le bouche à oreille ne suffirait probablement pas à vendre en masse. Je constate aussi qu'on livre des produits bios en rayon avec de camions qui puent / polluent ( plus pratiques ) et détruisent l'environnement. Je constate aussi que beaucoup de firmes de l'alter-économie sont aux mains de sociétés dont le seul but est de faire du bénéf et sont occidentales dans des pays pauvres. Je suppose que certains de ces aspects qui m'ont amené à faire "quesako" et qui était de la provocation ne t'ont pas échappés... La prochaine fois, je mettrai un smiley...et encore pas sur qu'il soit bien interprété.

Je parlais de cela, cher Monsieur, comme je pourrai parler d'autres choses QUI fâchent. Je ne remets pas en cause vos opinions. Croyez, si vous le voulez, ce qui vous arrange, mais n'oubliez pas de voir "l'envers du décor" car il est bien plus sordide que mes propos caustiques et cela permet aussi de relativiser....jssutement ce que vous pensiez faire par votre réponse. Si c'est cela mon tord, alors j'en prends ma partie, mais certainement pas la vôtre. Je vous salue bien bas, et m'excuse platement vis-à-vis de la communauté bio, puisqu'il s'agit de cela alors que c'est pas le cas.

Pour moi, ici s'arrête cette polémique. J'ai usé de mon droit de réponse,. Terminarès.

Je crois, si je peux me permettre, c'est que dans ce domaine, comme dans tout dans la vie, il faut en fait "la voie médiane", la "voie du milieu" , c'est-à-dire celle de la tempérance : être intégriste du tout bio c'est pour moi la même chose qu'être un fondamentaliste de l'agriculture intensive.
Cette dernière n'est en effet pas à vouer aux géhennes parce q'elle détruit beaucoup pour rapporter un max : c'est quand même grâce à elle que la famine a été éradiquée dans bien des pays modernes.
Mais il faut passer maintenant à une agriculture bien plus respectable de la nature et surtout de l'être humain, et pour cela il faut que les mentalités changent à commencer par celles des consommateurs. L'agriculture raisonnée et à mon sens une bonne chose.
J'aimerais développer plus le sujet, mais le temps me manque.
Par-dessus tout j'aimerais que toute tension s'apaise et que ce sujet ne devienne pas une fois de plus un sujet de discorde que des membres quittent ce site.
De la discussion jaillit la lumière, et je dirais que surtout si parfois elle se termine en pugilat verbal A LA CONDITION que l'apaisement vienne ensuite, que des mains se serrent, et que l'on respecte les avis d'autrui surtout s'ils sont carrément à l'opposé du nôtre.
:.clin.:

dalmate13 a écrit:

Par-dessus tout j'aimerais que toute tension s'apaise et que ce sujet ne devienne pas une fois de plus un sujet de discorde que des membres quittent ce site.

+ 1

Pas de tension me concernant, juste un recadrage qui me semblait nécessaire. Je n'ai pas aimé le ton. C'est tout.

A la décharge de Calimero, sans smileys, sans guillemets, pas facile d'y voir une diatribe ou de l'humour noir ( que je pratique volontiers comme l'humour satyrique ). Le seul indice était : "kesako" et le point d'interrogation...parfois, entre les lignes, c'est pas toujours facile de lire, je le concède. Au passage, je n'ai pas plus d'avis tranché que cela : j'aime les choses ayant du goût et le bio est plutôt pas mal pour retrouver ces fameuses saveurs "d'antan" et je pense que c'est meilleur pour la santé ( moins d'additifs ), mais je pense aussi que le marketting s'est emparé de cette louable intention pour la travestir, alors je dis qu'il faut se méfier. je rejoins pas mal le point de vue de Dalmate, en fait, du moins dans le principe. Dans la pratique, par flemme, je fais différemment.

C'est fini. Pour moi, le problème est réglé. Reste à savoir si il l'est pour tout le monde.

Réponse à G:

Il y a ce que j'ai écrit, il y a ce que tu crois comprendre à partir de ce que j'ai écrit et je t'en laisse la responsabilité.

Je ne puis que réitérer ce que j'ai déjà écrit:

En termes de rasage, le prix c'une crème ou d'un savon bio n'est pas forcément plus élevé que celui des produits similaires non bio.
Je répète également que je ne juge pas de manière négative toute personne utilisant des produits de rasage non bio.

dalmate13 a écrit:

Je crois, si je peux me permettre, c'est que dans ce domaine, comme dans tout dans la vie, il faut en fait "la voie médiane", la "voie du milieu" , c'est-à-dire celle de la tempérance : être intégriste du tout bio c'est pour moi la même chose qu'être un fondamentaliste de l'agriculture intensive.
Cette dernière n'est en effet pas à vouer aux géhennes parce q'elle détruit beaucoup pour rapporter un max : c'est quand même grâce à elle que la famine a été éradiquée dans bien des pays modernes.
Mais il faut passer maintenant à une agriculture bien plus respectable de la nature et surtout de l'être humain, et pour cela il faut que les mentalités changent à commencer par celles des consommateurs. L'agriculture raisonnée et à mon sens une bonne chose.
J'aimerais développer plus le sujet, mais le temps me manque.
Par-dessus tout j'aimerais que toute tension s'apaise et que ce sujet ne devienne pas une fois de plus un sujet de discorde que des membres quittent ce site.
De la discussion jaillit la lumière, et je dirais que surtout si parfois elle se termine en pugilat verbal A LA CONDITION que l'apaisement vienne ensuite, que des mains se serrent, et que l'on respecte les avis d'autrui surtout s'ils sont carrément à l'opposé du nôtre.
:.clin.:

Oui je trouve ton raisonnement beaucoup plus sain et suis d'accord avec toi, surtout que la personne qui a fait son très grand texte bave sur le bio sans en connaître tous les tenant et aboutissants d'après ce que je lis car le bio ou le vrai naturel (au choix) ne se trouve pas non à superU et effectivement qu'il y a beaucoup beaucoup de monde malheureux ailleurs ce n'est pas pour cela que l'on doit ramasser toute la misère du monde ça va à force raz le cul.
En attendant je suis tout à fait d'accord avec toi mais pas dut out avec l'autre du dessus et toc