Wade and Butcher: la galerie.

C'est du beau boulot, en effet !

Robert Wade vers 1820-25
6/8 " near wedge, stub tail, chasse en corne, pointe espagnole.



Probablement l'un des derniers produits par Robert Wade
Robert Wade a produit des rasoirs de 1815 jusqu'à sa mort en 1825, et sa femme Jane a continué à les faire fabriquer (par la même entreprise que Wade & Butcher) jusqu'à sa mort en 1829, tandis que son fils (également nommé Robert) est allé travailler. en tant que représentant de Wade & Butcher, en Amérique.
La collaboration avec Butcher a finalement pris fin et, en 1828, seule Mme Robert Wade a été répertoriée comme fabricant de rasoirs en Arundel Street (dans une liste, le nom était Jane Wade). Enfin, la presse locale a rapporté que Mme Robert Wade, la veuve de M. Wade de Arundel Street, était décédée près de Sheffield le 14 juillet 1829 (Sheffield Independent, 18 juillet 1829)

Superbe

Je dirais même plus: superbissime

Je plussoie les commentaires ci-dessus

Très beau rasoir

Ils sont vraiment biens ces rasoirs... Merci Altus pour le complément d'information...

Voici le mien rien d’extraordinaire si ce n'est qu'il me procure toujours un rasage parfait...
Ne pas ce fier a sa petite taille faussement rassurante c'est avec celui ci que je me suis le plus coupé!
Wade&Butcher 11/16ème ”Spécial ”rechassé corne

Très belle corne !

Merci Taheris je les trouve juste un peu disproportionnée par rapport a la lame a peine plus petite ça irait mieux...

C’est vrai qu’on pourrait y caser une lame plus grosse

Je viens de recevoir un Wade, enfin je pense que c'est un Wade, mais j'ai quand même un petit doute.
C'était pas exactement une affaire, particulièrement avec les douanes, mais bon.

Il fait 23mm de large, ce qui en fait un 29/32, bon un gros 7/8, le dos est massif un peu plus de 6mm (j'ai re-perdu mon pied à coulisse), et il est évidé (assez finement, beaucoup de Wade bien qu'évidé gardent une lame épaisse)

Cela dit, je trouve le marquage étrange. Il n'y a pas le W de Wade, effacé peut-être, le A est bien effacé aussi, mais surtout il n'y a pas la place pour le W, le haut du A d'ailleurs monte un peu sur le dos. Il y a également un S à butcher, ce qui fait butchers, mais j'en ai déjà vu plusieurs des Wade&ButcherS.

Sinon il est plutôt en bon état, il n'a même jamais été aiguisé ou affilé!

Il me semble qu'il a été rechassé, non ??? L'entre deux est en quoi ? Le marquage semble être un Wade&Butcher.

Bah c'est une chasse Wade typique! Pourquoi penses-tu qu'il ai été rechassé?
La lame peut sembler courte, mais elle fait 75mm de long, et l'espaceur est en plomb j'imagine.

A l'œil,elles me semblent plus
fines. Quelle est la matière de l'entre-deux ?

plomb je pense!

Ok.

Comme ça de loin, il me semble authentique... Même si j'ai aussi un doute sur la chasse, qui ne me semble pas porter le mirroir des marques du temps présentes sur la lame. La marque n'est hélas pas connue pour le soin apporté aux fioritures en dépit de l'excellence de ces lames... Je mise sur une version un peu "low-cost" à l'époque (plus maintenant)... Quoiqu'il en soit une bien belle acquisition...

La chasse porte bien les stigmates de son âge ! Ils sont discrets car je l'ai poncée et polie vite fait, mais sans lui donner son bain de térébenthine /lin. Et ça manque un peu d'ailleurs, du coup elle va y avoir droit. Mais c'est vrai qu'elle est en très bon état et le rasoir n'a aucun défaut de géométrie.

Sur de la corne je mettrais plutôt de l’huile de pied de bœuf que de la térébenthine et du lin

Comme Thaeris, sur de la corne, surtout pas de mélange lin/therebentine qui va "étouffer" la corne, matière vivante, qui a besoin de respirer, mais plutôt huile de pied de bœuf, qui elle va nourrir la corne...

Alunni a écrit:

A l'œil,elles me semblent plus
fines. Quelle est la matière de l'entre-deux ?

Je viens de regarder le mien! Mauvaise "vista",il est aussi fin que le tien.

Merci pour le conseil Thaeris et Eveal. En dehors de tout ce qui concerne l'affûtage, je suis un peu largué.
Il y a quand même un truc qui m'interpelle, c'est qu'Eveal a dit "surtout pas de mélange lin/térébenthine sur la corne".

"surtout pas", dans le genre c'est vraiment mauvais? Non parce que n'ayant pas d'autres huiles sous la main, plusieurs de mes châsses en cornes ont déjà reçu ce traitement. Et bien sincèrement, je n'ai pas eu l'impression qu'une châsse totalement desséchée ne profitait pas même un tout petit peu de ce mélange lin/térébenthine.

Cela dit, je vais m'acheter de l'huile de pied de bœuf!

A mon humble avis, la corne est comme le cuir, le fait de lui faire un traitement à l'huile de lin, on annihile ses propriétés mécaniques.
En effet, la corne est une matière vivante qu'il faut nourrir, d'où l'huile de pied de bœuf. De mon avis, une corne, un cuir, ça devient cassant, fragile et terne en vieillissant, d'où le nourrissage à l'huile qui permettra d'assouplir (entre autre) la matière.
Je ne sais pas si je me fais bien comprendre, mais l'idée est là...
Par conséquent, je ne sais pas si l'huile de lin est bien pour de la corne au même titre que je ne sais pas si un vernis est bon pour un cuir qu'il faudra de toute façon nourrir avec une cire ou autre matière naturelle.

Et bien je pensais que l'huile de lin, puisqu'après tout c'est de l'huile, allait nourrir la corne de mes châsses. 
Sur le Wade de la page précédente par exemple, après avoir essayé de poncer sa corne (j'ai arrêté, elle était trop sèche, elle se lamellisait), je lui ai donné un long bain (presque un mois) de lin/térébenthine, et ensuite je l'ai poncé. 
J'ai eu l'impression que la châsse sortait de son bain quand même moins sèche qu'avant.

Mais bon je crois que je n'avais pas bien compris quand s'utilisait l'huile de lin ni quels étaient ses effets!

Enfin tout ça pour dire que si ma châsse me semblait déjà tellement mieux après un bain de lin/térébenthine, je ne devrais pas être déçu par l'effet d'un bon bain d'huile de pied de bœuf!