besoin d'infos

le hasard d'aujourd'hui: je sais il est usé et a subi les assauts d'un coutelier mais j'allais pas le laisser  ils est joli
il est dans l'état où je l'ai trouvé
derrière sur la soie il y a marqué médaillé aux exposition de 1855 18..  
je voudrai savoir sur le fait qu'il soit numéroté : 1/ il vient d'une paire 2/ un semainier ou autre
merci d’avance  

Oui le pauvre est bien mal en point, comment peut on faire une chose pareille à une si jolie lame

Sinon pour la numerotation je n'en ai pas la moindre idée

nicorinne a écrit:

Oui le pauvre est bien mal en point, comment peut on faire une chose pareille à une si jolie lame

Sinon pour la numerotation je n'en ai pas la moindre idée

c'est justement ce que je me suis dit
il m'a fait de la peine mais à l'époque .....

Il a un smile, au niveau de la joue...



Sérieusement, je suis un bluebite; vivement les experts à CClandes!!!

A mon avis, il vient d'une paire, mais je peux largement me gourer ...

Il me semble que j'ai un Rodgers marqué n°2. Il doit y avoir un sens

rem.44 a écrit:

A mon avis, il vient d'une paire, mais je peux largement me gourer ...

t_deleval a écrit:

Il me semble que j'ai un Rodgers marqué n°2. Il doit y avoir un sens

je penche aussi pour une paire mais il me semble que certains semainiers ont les lames numérotée

Je précise que dans le cas de mon Rodgers j'ai croisé plusieurs modèles 2 sans jamais voir de numéro 1

Ouaip, plusieurs hypothèses
- C'est un modèle "n° 2", comme il existe un MK 2
- C'est une lame d'une paire : possible, j'ai déjà vu des paires luxueuses numérotées sur la lame ou les chasses
- C'est une lame d'un semainier : possible aussi, mais j'aurais plus vu la distinction sur le dos, pour le rangement

Les trois se valent, mais difficile d'en dire plus.

Et puis, il est peut être un peu abimé, mais je trouve qu'il reste bien plus beau que la moyenne.

Hamon à Paris : même fabricants que la pâte Hamon, circa 1870

Je ne serais pas étonné, vu le niveau de luxe, que la lame soit anglaise

Pour la restauration, bien sur on perdrait pas mal de matière, mais à mon avis, on peut faire un beau smile en 4/8ème.

Hamon présentait des pièces aux expos universelles, je pense que c'était un bon fabricant français, d'un niveau assez haut.

Je pense pour une paire, et une lame bien fatiguée ^^'

En bas de cette page : https://coupechouclub.1fr1.net/t4122p45-votre-meilleure-lame

Y'a le rodgers numéro 2 de cabar

Et mon Rodgers numéro 2. :

https://coupechouclub.1fr1.net/t4122p75-votre-meilleure-lame

Je n'ai jamais vu de Rodgers numéro 1 (mais j'ai pas tout vu)

merci pour vos réponses et vos liens
ça m'intrigue beaucoup
il doit bien y avoir une signification si d'autres rasoirs portent cette mention
un code ?

En fait j'ai trouvé un number 1. : http://shavenook.com/thread-restoring-straight-razors-without-power-tools

t_deleval a écrit:

En fait j'ai trouvé un number 1. : http://shavenook.com/thread-restoring-straight-razors-without-power-tools

la piste d"une paire ce préciserait ?
mais si c'est cela la quête du number one va m'envahir
Hamon aurait il imité les lame Anglaise ?

Oui et non.

C'est surtout qu'à cette époque là, la lame anglaise c'était le "fin du fin".
Alors parfois on imitait la perfide albion, souvent on importait les aciers a minima, voire les lames, pour les mettre sur des rasoirs haut de gamme.

Donc pour moi, jusqu'à preuve du contraire, c'est une lame de fabrication anglaise, elle en a pas mal de marqueurs.
Et puis Hamon était sans doute un bon coutelier, mais j'ai toujours trouvé leurs propres lames "basiques" dans leur forme

J'en ai eu une très belle, qui est partie chez... Richpa il me semble..

donc une lame Anglaise
se devait être comme vous dites une lame haut de gamme car je pense fortement que l'insert est en argent
je vais continué à fouillé quand même pour avoir le fin de de l'histoire sur cette numérotation sans trop d'espoirs mais bon.....

trouve le N°1

si un gentil membre a le N° 1 penser a lui .
de mon coté je chercherais pour toi .

superbe prise, en effet trouver un numéro 1 est pas chose facile .

C'est vrai que le tranchant est triste mais pourquoi le rabotter en 4/8 ? si la joue se présente bien à la pierre autant la laisser, bien que c'est pas super joli c'est vrai .

tu as eu raison de le prendre .

smuirph a écrit:

trouve le N°1

si un gentil membre a le N° 1 penser a lui .
de mon coté je chercherais pour toi .

merci robin des smuirph

Pour ce qui est de la fabrication, je crois savoir qu'Hamon faisait comme ses confrères parisiens de l'époque ; il achetait ses lames à Nogent ou ailleurs. Et même pas certain qu'il les montait lui-même.
Comme l'indique Aggelos, il peut s'agir d'une paire, mais rien n'oblige à ce que les lames soient numérotées 1 et 2. J'ai une paire de  Joseph Rodgers et chacune des lames est gravée "The master razor n° 1" :



Cela peut aussi être une pièce individuelle.
Quant à la forme anglaise de la lame, je penche pour une fabrication  haut-marnaise qui , à l'époque, savait très bien faire dans ce style dénommé "1/2 anglais" ou "1/4 anglais".

peut être alors juste une numérotation d"un modèle