Dégrossissage du design de lame des 10ans

impérator a écrit:

En attendant les vues en 3D, un "belly grind" ca donne ca (sur une autre lame)

Je préférais nettement celui-ci. Sur le dernier dessin on est carrément sur du wedge et ça ne ressemble plus du tout à la première ébauche


La hauteur de ce qui serait le dos me parait disproportionné par rapport à la longeur total le la lame.
J'aime la  forme de la lame et le crochet mais pas du tout cette émouture. Je préférerais le premier belly ou un quart évidé mais pas pas du tout cette émouture que je trouve carrément moche.

Pourtant c'est le belly le plus classique, des diamond edge par exemple, le plus cohérent avec cette forme de lame

Personnellement je trouve qu'on n'est plus tout à fait dans le compromis initial et ce n'est pas pour me déplaire : je préfère cette version

Après je suis quand même dubitatif sur la capacité à trouver 100 commandes (base 160euros). On n'était pas arrivé à 100 avec les Dovo si je ne m'abuse? A suivre en septembre donc
Steph

Je partage l'avis d'ELBA

il me semble que l'idée de départ pour l'édition de 10 ans était de refaire un coupe chou classique/une nouvelle production d'un vieux cc (il se peut que je me trompe aussi, cela fait long temps maintenant qu'on a parlé de tout ça) . du coup ce dernier me semble beaucoup plus adapté à cette idée d'initial.

moi j'aime bien, même si il est vrai que j'aurais préféré plus évidé.

Je suis d'accord avec ELBA et Johstef

Moi aussi ...

Je trouve le dessin très joli et je comprends qu' une lame pleine serait plus en accord avec , mais mes craintes sur le confort au rasage sont plus fortes et j' aurais donc préféré une profil plus évidé compte tenu des aciers proposés ...

Ça va être chaud tout de même pour atteindre le minimum de pièces imposées d'autant plus que 2/3 des personnes ont voté (42 sur 64 votes) pour un belly grind c'est à dire un rostre sur une lame évidée alors que le design définitif est un wedge avec une rainure sous le dos.

J'avoue être un peu perplexe, pourquoi ouvrir un vote pour le choix de l'évidement si c'est pour ne pas en tenir compte ?

Je n'ai pas une préférence marquée pour l'un ou l'autre mais je ne parle pas pour les 2/3 parmi lesquels certains vont peut être se désister suite à ce choix ce qui va rendre l'objectif des 100 pièces encore plus difficile à atteindre.

Moi, j'aime pas les lames pleines....

Pareil, un type wedge, ce n'est pas ce qui a été choisi au départ

Bizarre ce changement

De plus avec ce genre de propos j ai des doutes sur les motivations .

Imperator:
"Ici s’arrête la démocratie pour la lame, je privilégie le travail a l'atelier plutôt que le buzz sur internet pour se faire mousser.
Nous ne ferons pas moins de 100 pieces, inscription a la rentrée, tout le mois Septembre, afin que le plus de monde soit rentré de vacances (désolé pour les impatients). Comme ca vous pourrez toujours vous retourner vers un autre fabricant fin septembre si cela ne convient pas (il aura encore 9 ou 10 mois pour le faire ca devrait etre bon)."

NacMac77 a écrit:

C'est mieux qu'un modèle 3D

En l'occurrence le modèle 3D on ne l'a pas encore vu...

Moi j aime beaucoup, mais j ai un gros doute sur le nombre de pieces, 100 me parait beaucoup

La lame proposée me plait beaucoup. Je me réjouis de voir ce que ça va donner avec les chasses.
Pour l'acier, je n'interviens pas dans le post du choix de l'acier car je suis ignare en la matière. Que les spécialistes fassent le choix! Je leur fais confiance...

Moi non plus j'aime pas trop les wedges ...

Je laisser filer j'aviserai en temps voulu.

Pareil, pas spécialement fan des wedges, bien que sur un ancien, ça me choc pas. Mais là, je voyais plus une évidement simple (1/4 ou 1/2 en gros) ou le belly, pourquoi pas. Mais là... bof...

C'est un base de "vrai" wedge ? ou near wedge ? Car si c'est un vrai de vrai, bonjour l'entretien... surtout avec un acier de ce type (ou alors, faire un revenu haut, mais dans ce cas, à quoi ça sert d'utiliser un acier qui coûte cher pour sortir un truc moins "dur"...)

Parque le 115W8, ça va bien à s"affiler, mais c'est quand même très dur. Donc sur de l'évider, ça va, mais sur des lames pleines ! si l'entretien du fil n'est pas optimal, le jour où le rasoir doit repasser sur une pierre, je souhaiterait bon courage à ceux qui n'ont pas l'habitude de ça...

C'est clair que pour refaire le fil, il ne faudra pas compter ses heures.

Dommage quand même, pour le belly d'origine ou le 1/4 évidé j'étais content, là on s'éloigne du projet initial sans compter que 100 pièces, je ne suis pas sûr que cela ait déjà été atteint auparavant sur une précédente édition du 3C, je me trompe?

Effectivement Newbie 94,

l'édition précédente n'a pas atteint les 100 pièces,

c'est l'essence même d'une création artisanale, moi je suis tjrs content de mon édition 2014 créée de main de maître par JC.

C'est une pièce en quelque sorte unique, ne perdons pas à l'esprit que celle-ci le sera sans doute autant !

concentrons-nous donc sur le design, non ?

El Bretón Andaluz a écrit:

impérator a écrit:

En attendant les vues en 3D, un "belly grind" ca donne ca (sur une autre lame)

Je préférais nettement celui-ci. Sur le dernier dessin on est carrément sur du wedge et ça ne ressemble plus du tout à la première ébauche


La hauteur de ce qui serait le dos me parait disproportionné par rapport à la longeur total le la lame.
J'aime la  forme de la lame et le crochet mais pas du tout cette émouture. Je préférerais le premier belly ou un quart évidé mais pas pas du tout cette émouture que je trouve carrément moche.

Sur le dessin, le truc en forme de clou, c'est ...  

Là on s'éloigne allègrement d'un "Belly grind" qui de surcroit avait obtenu 66% des votes. Un CC du genre comme sur la photo me convenait parfaitement.
Il faut cependant rester serein, attendre la suite et voir ...

impérator a écrit:

Ici s’arrête la démocratie pour la lame, je privilégie le travail a l'atelier plutôt que le buzz sur internet pour se faire mousser.
Nous ne ferons pas moins de 100 pieces, inscription a la rentrée, tout le mois Septembre, afin que le plus de monde soit rentré de vacances (désolé pour les impatients). Comme ca vous pourrez toujours vous retourner vers un autre fabricant fin septembre si cela ne convient pas (il aura encore 9 ou 10 mois pour le faire ca devrait etre bon).

- J'aimerais avoir une explication quant à cette remarque car là, je ne comprends pas à quoi tu fais allusion.
- pourquoi s'éloigne t'on autant des dessins d'origine et des votes ?
- est-ce à dire qu'à moins de 100 commandes, le CC des 10 ans ne verra pas le jour ?

Si tu pouvais préciser STP

Newbie94 a écrit:

...sans compter que 100 pièces, je ne suis pas sûr que cela ait déjà été atteint auparavant sur une précédente édition du 3C, je me trompe?

Edition n°1, le TI : 80 exemplaires numérotés.
Edition n°2, le Dovo BL, 150 exemplaires non numérotés
Edition n°3, le JC2C, 80 exemplaires numérotés.

Sur le TI et le JC2C, je pense qu'on aurait pu monter à 100, mais pas beaucoup plus... Sur le Dovo, y'en a eu 150, mais c'était 80 € le CC, pas 200 ! Et les derniers vendus l'ont été des mois après la livraison...

Donc 100 pour celui-ci, pourquoi pas, mais faudra pas qu'il soit à 250 ou 300 €, sinon, je doute que ça fonctionne... surtout si le design ne fait pas l'unanimité

J-Charles a écrit:

Newbie94 a écrit:

...sans compter que 100 pièces, je ne suis pas sûr que cela ait déjà été atteint auparavant sur une précédente édition du 3C, je me trompe?

Edition n°1, le TI : 80 exemplaires numérotés.
Edition n°2, le Dovo BL, 150 exemplaires non numérotés
Edition n°3, le JC2C, 80 exemplaires numérotés.

Sur le TI et le JC2C, je pense qu'on aurait pu monter à 100, mais pas beaucoup plus... Sur le Dovo, y'en a eu 150, mais c'était 80 € le CC, pas 200 ! Et les derniers vendus l'ont été des mois après la livraison...

Donc 100 pour celui-ci, pourquoi pas, mais faudra pas qu'il soit à 250 ou 300 €, sinon, je doute que ça fonctionne... surtout si le design ne fait pas l'unanimité

Je partage ton point de vue à 100 % :

et par rapport à la "non-unanimité" par rapport au design
et par rapport au nombre de commandes.

en effet, si je ne m'abuse, et ayant suivi depuis le début la création de l'édition 3 (JC2C), le prix "moyen" avait été calculé et en fonction des fournitures (qualité, quantité) et de la moyenne d'heure de travail à effectuer pour passer du brut de décoffrage au CC fini.

Maintenant, effectivement, je ne cache pas que si ce cc dont aucune des caractéristiques ne m'agrée (j'aurais préféré un type "barber's notch et une chasse en bois) est difficilement utilisable et à un tarif dépassant les 200 balles, j'abandonnerai.

Cependant, je réitère mon post précédent, on n'en n'est encore qu'au design de la lame, laissons l'artiste créer.

Alors, 100 pièces, c'est pour une question de cout, sinon on va bloquer sur les prix ...
Bien sur, si il y a 93 commandes...ca devrait passer...

Le design général est définitif, mais au niveau emouture, ca peut etre quelque chose entre 1/4 évidé et near wedge, sans problème.
La "rainure" pourra aussi etre un peu plus profonde.
Le "vrai" belly grind... = budget explosé.
Nous serons de toutes façons au dessus de 200eur

Nous sommes en train de chiffrer au plus juste afin d'avoir un cout le plus faible possible pour vous, mais sans que nous, nous ne perdions de l'argent (le temps c'est de l'argent aussi).
Si on bloque 3 mois de travail a temps complet pour faire 6000eur de bénéfice...ce n'est pas viable (en France, pour une PME).

Après la question de JC est pertinente.

S'il est possible de réaliser le rasoir avec un acier que certains puristes des dernières modes qualifieraient de moins "technologique" ou "haut de gamme" (apparemment d'utilité discutable si on ne vise pas une dureté qui serait rédhibitoire sur un coupe-chou), mais permettant d'avoir un rasoir agréable à l'usage et plus facile d'entretien, sur un profil nw / quart évidé, ne serait-ce pas de plus intéressant au niveau budget ?