quelle loupe pour contrôler le fil de nos rasoirs

bonjour à tous,

j'aimerais acheter une loupe pour contrôler le fil de mes rasoirs, de mes lames et d'autres choses.

je n'ai pas nécessairement envie que quelque chose de bon marché, genre 5-10€
je veux bien mettre jusqu'à 100€

que me conseilleriez-vous?

pour le grossissement, je pensais à du 40-60X

merci de votre aide

Déjà rasoirs avec un "s" dans le titre, là ça fait moche  

Et pourquoi mettre 100 euro alors qu'avec une dizaine d'euro on en trouve sur la baie et qui marchent très bien?  

scuse... distraction + maladie
je me suis fait avoir par un virus... j'te dis pas le mal de tête qui part pas depuis 2 jours même avec de la codéïne

à moitié pardonné?


pourquoi mettre 100€?

s'il existe quelque chose de qualité, mieux qu'un simple gadget, pourquoi pas
ça me servirait aussi pour d'autres choses: mouvements de montres, insectes, champignons...

c'est comme les raSoirs, yen a à 25€ comme à 250€...

Kiss Nicolas a écrit:

..Et pourquoi mettre 100 euro alors qu'avec une dizaine d'euro on en trouve sur la baie et qui marchent très bien?  

+1,
J'ai acheté sur la baie une loupe 40x à moins de 6€ et ça le fait très bien... Bon maintenant si tu tiens à dépenser 100€ tu vas dans un magasin d'optique et tu trouveras des loupes à 100€ et plus, certainement de super qualité mais qui ne t'apporteront pas grand chose de plus pour controler le fil de ton CC..

Pô grave  

Bin moi je pense qu'en t'achetant une loupe toute simple pour pas cher tu peux mettre le reste du budget que tu as sûrement de côté pour investir dans le plus important du matos, un autre rasoir ou je ne sais quoi  

Parce que la loupe elle te servira toujours de la même façon, un rasoir à 25 euro et un à 250 euro, il y a de très fortes chances qu'ils ne soient pas du tout pareil!  

Sauf si Luigi passe par là  

Et contre le mal de tête... j'ai pas de solution, faudrait déjà que je sois équipé  

bon voilà j'ai commandé une 40x à 9.89€port compris

on verra déjà avec ça.

c'est pas ça qui va me ruiner  

Sage décision, de toutes façons si cette loupe à 10€ ne te satisfait pas tu es toujours à temps d'aller en acheter une haut de gamme à 100€, c'est pas les 10€ dépensés en plus qui ruineront ton budget.

Moi je n'ai pas de loupe , la lueur de l'acier en lumière rasante me suffit    

Les microscopes USB sont apparemment chouettes aussi

On va en tester un avec Clem à la convention ce dimanche.

Ali contrôle ses rasoirs ainsi, et ça permet de prendre des photos du fil, de le voir évoluer...

Exact, j'ai acheté ça, pas trop eu le temps de faire mumuse on verra ce week end ce que ça vaut.

Richpa a écrit:

Moi je n'ai pas de loupe , la lueur de l'acier en lumière rasante me suffit    

J'ai une loupe x 45 et je détecte presque mieux une petite dent en lumière douce et rasantedu matin qu'avec la loupe.  

El Bretón Andaluz a écrit:

Richpa a écrit:

Moi je n'ai pas de loupe , la lueur de l'acier en lumière rasante me suffit    

J'ai une loupe x 45 et je détecte presque mieux une petite dent en lumière douce et rasante du matin  qu'avec la loupe.  

Oui mais c'est normal, à nos âges ( et encore plus au tien   ) on a un regard de lynx   

Moi je conseillerais un faible grossissement (10x à 20x) et une loupe de qualité plutôt qu'un fort grossissement sur une loupe avec peu de luminosité, une faible profondeur de champ et des déformations de l'image  
Il faut savoir qu'avec un système à simple lentille à grossissement x10 il faut être à 2,5cm de l'objet et à x20 il faut être à 1cm ...  
Au delà il faut envisager un système afocal (à plusieurs lentilles, comme des jumelles par ex.), mais le prix n'est plus le même
Le bon compromis est une loupe d'horloger x10 avec son serre-tête.

J'utilise une binoculaire x10/x20, grosse luminosité, stéréoscopie et dans ce cas x10 c'est absolument parfait pour voir le fil et l'éventuel morfil (mais c'est très cher) ...

Un binoculaire est aussi à mon avis le plus adapté mais comme tu dis ce n'est pas donné pour un truc de qualité . Mais effectivement une très grande profondeur de champ , la netteté avec bien sûr et un grossissement largement suffisant à x20 .
Combien de fois me suis retenu pour acheter çà ( et pas que pour mes CC ) 

A une époque pour faire de belles macros j'utilisai un loupe de bijoutier collé à l'objectif de mon APN en mode macro... faudrait que j’essaie, ça donnait de superbes résultats !

Personnellement, je conseille un ou deux flacons de METEOR.

Après les avoir vidés convenablement, je vois les choses différemment !

Faut voir si le fil est toujours droit après  

Tiens, c'est marrant, j'arrive au même résultat avec de la Maredsous ...  
 

Un reflex sur une loupe binoculaire plutot   
Quand j'étais jeune on prenait des photos au reflex sur un microscope opératoire (entre x20 et x 40) en micro neurochirurgie , c'était vraiment le top . Sur une binoculaire avec un adaptateur çà doit vraiment pas être mal .
La macro photographie dépasse rarement le rapport 1/1 même en bidouillant avec des objectifs inversés etc , on va au pire à 2/1 , c'est à dire pas grand chose par rapport à ce que l'on voudrait voir sur nos lames  

Richpa a écrit:

Un binoculaire est aussi à mon avis le plus adapté mais comme tu dis ce n'est pas donné pour un truc de qualité . Mais effectivement une très grande profondeur de champ , la netteté avec bien sûr et un grossissement largement suffisant à x20 .
Combien de fois me suis retenu pour acheter çà ( et pas que pour mes CC ) 

On en trouve en occase à des prix (relativement) raisonnables (des Olympus des années 70 par exemple).

Richpa a écrit:

La macro photographie dépasse rarement le rapport 1/1 même en bidouillant avec des objectifs inversés etc , on va au pire à 2/1 , c'est à dire pas grand chose par rapport à ce que l'on voudrait voir sur nos lames  

regarde le canon 65mm MPE 1-5x  

me tente bien celui là.
le prix moins

asa a écrit:

Faut voir si le fil est toujours droit après  

Yo, immer , ganz mit !!!

rem.44 a écrit:

Tiens, c'est marrant, j'arrive au même résultat avec de la Maredsous ...  
 

Tu mets du sommer avec ??? lol

browningt a écrit:

Richpa a écrit:

La macro photographie dépasse rarement le rapport 1/1 même en bidouillant avec des objectifs inversés etc , on va au pire à 2/1 , c'est à dire pas grand chose par rapport à ce que l'on voudrait voir sur nos lames  

regarde le canon 65mm MPE 1-5x  

me tente bien celui là.
le prix moins  

En macro photographie , j'ai largement ce qu'il me faut avec un 50 macro sigma EX + bague allonge.

Ceci dit l'objectif canon semble pas mal jusqu'à 5X, mais je suis en monture Sony/Minolta.

Pour pousser au délà le binoculaire est idéal , mais me servira t'il suffisament ???

dans mon cas, j'suis full canon

j'ai un 100 macro L F2.8

ce "petit" 65mm me tente bien

il ouvre d'autres perspectives.

Moi je suis full Nikon  
D800 + 24-70/2.8 Nikkor. Pas de macro donc, mais en plein format et 36M pixels on peut retailler largement dans la photo pour se rapprocher ...